发新话题
打印

[转载] [转]明朝覆灭之谜

本主题由 admin 于 2008-7-31 22:07 分类
霜林还没下吗!来,来,来,我们再大战三百合![s:51]
一、“民众都组织了强有力的抵抗” 你站不住脚:
1、扬州不是战斗死了那么多人,而入城后多铎不高兴下令屠城造成的,这与后来的“南京大屠杀”一样是亡国奴的悲哀;
2、江阴、嘉定都是投降了清兵的城池,因要剃头,不象汉人的老样子了,奢华不起来了,才再反的。设想一下如果清兵答应不剪头发了,肯定不会反的。这不算为国家。
二、古人云:肉食者鄙,未能远谋。宋明历史我们看不甚清,到底是穿锦戴玉的人舞刀呢,还是短衣葛衫的人弄枪。我们看一下抗日战争史便知道,有钱的人大多数都卷着细软跑到了大后方,甚至有人做了汉奸,留下来抗日的大多数是我们庄夫孙。这不是很好的例证吗?
三、这是我与霜林的论战,不管叫他“小”也好,他说我“盲”也好,都是口语化,不准有漫骂等污秽词语。如有朋友加入论战,小老儿欢迎,但也要守此规则。 [s:67]

TOP

又是一个笑话,当面对强敌骤至的时候,手无寸铁的百姓在没有人组织的情况下,如何能迅速进行抵抗?同样面对清军,已经落魄的山东、河南怎么不见当年反金时的壮烈,要知道北宋时期那里可是中国的中心啊!

要说抗日时期,可别忘了最麻木不仁的恰恰是那些愚昧落后的农民。看看《鬼子进村》就知道了,要说有钱人逃到后方,不逃能怎样?甘心作亡国奴?留下的是有做汉奸的,问题是目不识丁的庄夫哪有多少利用的价值?做汉奸也是要有水平的,否则主子也看不上,没本事没文化的做做狗腿子打打下手倒也称职,干上伪军的大部分也就是飘忽先生说的庄夫。而中国本土上的抗战90%就是靠着所谓英美资产阶级代表的民国政府所取得的。

这位飘忽先生一口一个老夫,一个口一个大战300合,好似胆量无限,可怎么只感拿着马甲当挡箭牌啊,真人为何不路面?
理性、公正、独立、客观 余守拙霜林间,养浩然之气。

TOP

[s:45] 大家评评,小霜林语言颠三倒四了!

TOP

看看飘忽x小马甲又在言顾左右了,怎么始终不敢正面我的提问?当然也许不敢暴露本人内心胆怯、思维混乱的实质,所以只敢用马甲太挡一下,心情可以理解。

TOP

引用:
引用第31楼我是霜林于2007-07-31 19:54发表的 :
要说抗日时期,可别忘了最麻木不仁的恰恰是那些愚昧落后的农民。看看《鬼子进村》就知道了,要说有钱人逃到后方,不逃能怎样?甘心作亡国奴?留下的是有做汉奸的,问题是目不识丁的庄夫哪有多少利用的价值?做汉奸也是要有水平的,否则主子也看不上,没本事没文化的做做狗腿子打打下手倒也称职,干上伪军的大部分也就是飘忽先生说的庄夫。而中国本土上的抗战90%就是靠着所谓英美资产阶级代表的民国政府所取得的。
这段就不怎么同意了。

TOP

[s:45]

TOP

明朝覆灭,只有一个原因:腐败。腐败文官当政,论财礼定功名,由此污染军官。军官们就拿皇帝的钱(其实是百姓的血汗钱)往那些腐败文官身上使。怎样才能多捞点皇帝的钱呢?那就是玩寇。他们恨不能把战争永远延续下去,那就财源滚滚啦。农民起义军就这样数次死里逃生、东山再起,最后在长期战争中学会了战争,从而打败了朝廷军队。

TOP

把明朝最后十几年的皇宫档案打开一看,几乎全是各地军政首长请求升官进爵的、要钱粮的。

TOP

哈哈!

TOP

万丈深渊总有底,唯有人心不可测

TOP

发新话题