清风居主人

  提起红楼的续书，大家自然会在第一时间内想到高鹗，而且很快都会想到一个词——狗尾续貂。诚然，高鹗的续书与原著之水平境界是不可同日而语的。历代红学家中也有不少人指出了续书中种种不附合原著之处，但是如果只因此而全盘否定高鹗及其续书我认为是不公平的。
一、高鹗的续书至少成就了一个完整的红楼故事。
  虽然高鹗的续书有许多不如人意甚至有背曹公原意之处，但无论如何，曹公的佚稿是找不回来了。那么，加上高鹗的续书，至少为红楼划上了一个完整而不完美的句号。
二、与同期其它续书相比，高鹗境界还算是比较高的。
  红楼只留下了八十回，也因此诱发了许多续书者的“热情”。其实同时期的续书并非只有高鹗一家，其它诸如《红楼复梦》等等名堂的续书比比皆是。但可惜的是，大多数人都从个人喜好或读者喜好出发为红楼写了所谓翻案之作。大家不是正在为宝黛悲剧以及所有的薄命红颜难受吗？那好，就来个借尸还魂，黛玉、晴雯这一干人统统机缘巧合的复活好了。中国虽然是个礼仪之邦，但每个人心里多少不是都藏着点非分之想吗？那就在宝玉身上实现吧，让钗黛二人共事一夫，其余一群大小丫头也一起当妾好了。如果高鹗的作品算是狗尾续貂，那么这些思想落后、内容低级的续书又能用一个怎样的词语来形容呢？
  今天，我们已经进行了多年的红学研究，所以许多人才能够站在这些研究结果之上对高鹗之续书指手划脚。我大胆问一句：如果您与高鹗同时代，在那个一个社会思想水平之上，您能写出怎样的续书呢？

  当然，我今天说这些并不想为高鹗翻案。只是如果以后我们再评价高鹗之续时能不能客观一些，至少不要再全盘否定了。

红楼小朋友

支持,高鄂比不了曹雪芹,比刘心武续的恐怕要好 [s:51]

引用:

引用第1楼红楼小朋友于2007-03-12 17:08发表的 :
支持,高鄂比不了曹雪芹,比刘心武续的恐怕要好 [s:51]

[s:42]

实话,顶~