红楼中人

红楼著作 我们可以说 可以半部<红楼>治公司

引用:

引用第9楼天涯浪子于2007-03-11 08:23发表的 :
不过话说回来，我还真不相信金融学忽略一些因素到如此地步。作为一个企业的几大势力集团，理应完全考虑上的吧？为什么偏偏只考虑了一层最表面的地方呢？难道这就是金融学的深奥？拿这点片面的玩意儿去做生意叫买卖办公司了？ [s:43]

浪子这话是什么意思？ 我说了我是从一个角度来分析问题。关于这个问题，任何经济学家管理学家都不可能完全分析出来，因为每个人的经济学和管理学理念都是有区别的。不忽略任何因素来分析，就是强人所难。
再，我可不是说“拿这点片面的玩意儿去做生意叫买卖办公司”，这当然是不够的。我只是从中得出一点教训而已。
浪子不必处处针对我的一点问题。我不想和你争论什么，但是如果你一定要和我争这种问题，我可以奉陪。

冰雁

daphne 写得不错拉。你是学什么专业的……
能将所学的专业和红楼梦联系起来看，作为一个学生，这已经很不错了啊……
加油哦，支持你……

谢谢，元元小丫头，浪子在此并不是有意挑你什么刺来的，只是想说明你的分析有一些不完善不全面之处。如果仅以“不可能全面分析”这一点当盾牌，那么浪子就不闭多言了。诚然，你是学金融的，但浪子并不反对你以专业知识来入主红楼。相反，这是一种很好的见识。不过，浪子建议你能够更全面看待一下问题，并无过错吧？一个公司也不是这样简单化的。至少，浪子如此以为。 [s:43]

我早已说明，我只是从一个侧面得到一点启发。我一直强调，公司管理不是这样简单的。你何必总是要我重复呢？

晕。算了，不打算再跟你辩下去了。公司不是如此简单，红楼也不是如此简单。既然你已经明白这个道理，那么浪子多言无益了。这次算浪子没长眼睛多说了废话，下不为例了。这个帖子，我的回帖到此为止。后面随你们怎么来批我，浪子保持沉默了。特此声明。 [s:39]

唉，同样的意思我重复了三遍浪子才明白，真是受不了

晕了。你这丫头逼我再回来说一句啊？
好好好，就算这次是浪子理解能力不强，可以了吧？你理解能力强领悟能力高，可以了吧？
什么叫同样的话说三遍？试问，我把同样的道理讲多少遍了？你理解了没有？
既然理解了，为何又不承认？怕损面子？还是其它什么原因？
算了，浪子点到此为止。这个帖子，浪子永远不看了，也就省了回帖的心了！ [s:52]

应该是你自己怕损面子吧？何必翻过来说人家？你自己一直对我的帖子有一种偏见，于是不停的说一些废话，可是你提出的问题没有任何建设性，因为你说的东西其实大家都懂。
你看见我提出了一点意见，看见我反对你不断重复这些废话，就唯恐自己丢了面子，于是就不停重复那几句话，试图将我的帖子的一点片面性给夸大，这不是死要面子么？我一直承认自己的帖子是片面的，不需要你一直念叨！ 你是碎嘴老太婆么？

不好意思脾气有点不好 [s:50]