红楼中人

揭秘刘心武的一些惯用招数 ！！！

近来一个月常在网上浏览行走看帖。看了一些帖子，感受颇多。

第一感受：借“百花齐放，百家争鸣”之句。玩弄是似而非的概念。“学术垄断”，学术能垄断吗，学术能够垄断得了的吗。事实就是事实，真理就是真理。
第二感受：借“言论自由，说话权利”之句。玩弄只允许自己有发言的权利，没有别人的质疑说话的权利。
第三感受：越说得天花乱坠胡说八道，越会受到追捧。
第四感受：当自己的话题被人质疑时，就会狂叫一通：说质疑说话的人在围殴，打压自己，装着自己是一个受害者。
第五感受：故意混淆是非，制造莫须有的罪名名词。学术学说等同于小说戏说吗；吃皇粮，平民红学，草根红学等等。
第六感受：转移话题，答非所问。人家在问学术上的话题，而他却说学术垄断，吃皇粮，平民，草根等等，不正面的回答人家学术上的话题。
第七感受：搬弄是非，挑起事端。转嫁祸事。这儿的学术风气不好，哪儿的学术风气不好；掌舵之人的语言。
第八感受：故着“谦谦君子”。当被受到质疑或有祸事来的时候，要么就闷其不说话，要么就转嫁是非祸端。受中央电视台的邀请做的讲座，学术垄断等等。
第九感受：故意制造新闻事端或制造所谓的“内幕”消息。企图转移人们的视线。吃皇粮，学术垄断，掌舵人呀的语言。学术界有掌舵人的说法吗。
第十感受：当人们质疑证据论据时，就说这儿被删掉了，哪儿被丢失了。要么就是也许，或者什么的模糊语言。
第十一感受：在人们质疑说话时，就先扣上人家一顶“帽子”，学术垄断，言论自由，人家是吃皇粮等等
第十二感受：······

翻来覆去的看不就是那么几个名词吗：百花齐放，百家争鸣，言论自由，说话权利，学术垄断，草根红学，平民红学，吃皇粮。

压根儿就不提学术上的话题 ！！！

如有不妥之处，请见谅 ！！！

还在批刘？没了感受。 [s:43]

fy陈传坤

“言论自由”，在宪法上是有特殊含义的，不是说什么都放羊不问。

顶
红学界现在就有所谓的老大
我看只不过是老的都死绝了
他出来当老大了

刘心武还喜欢把前人的论点拿来充自己的,仗着有人撑腰...

刘自称是“平民”，可是真正的平民可以上百家讲坛么？还不是因为他是作家？那他算什么“平民”呢？再一个，刘到底是搞“学术”的还是不搞“学术”的？如果是“学术”，那么刘就应该接受批评。如果不是“学术”，那么他就不可以在百家讲坛用“揭密”这个词汇来表达他的讲述内容。