fy陈传坤

呵呵。。。有趣

静数落花

没看过

谁是石兄啊

浪子原来是考证家，佩服Ｓ落，藕说呢，发个贴子还问藕要什么证据，笑一个

引用:

引用第11楼静数落花于2007-02-18 14:09发表的:
没看过

谁是石兄啊

浪子原来是考证家，佩服Ｓ落，藕说呢，发个贴子还问藕要什么证据，笑一个

姑娘太抬举浪子了。浪子只是希望凡事能依理依据而论才是，不敢妄称“考证家”的。惭愧，实不敢当！ [s:8]

静数落花

引用:

引用第12楼天涯浪子于2007-02-18 14:23发表的:

姑娘太抬举浪子了。浪子只是希望凡事能依理依据而论才是，不敢妄称“考证家”的。惭愧，实不敢当！ [s:8]

恩

懂的谦虚就好，怕浪子你也不敢叫吧

哈哈，凡事能依理依据论，那是你论事，不是论红楼呢，藕们可不喜欢论理论到小说中去，那太对不起好书落

静数落花

浪子

你下面那个网址能点吗？

等藕去玩

引用:

引用第13楼静数落花于2007-02-18 14:30发表的:
恩

懂的谦虚就好，怕浪子你也不敢叫吧

哈哈，凡事能依理依据论，那是你论事，不是论红楼呢，藕们可不喜欢论理论到小说中去，那太对不起好书落

呵呵，姑娘之言差矣。即便从文本出发来研讨红楼，又如何能只凭一腔意气呢？于理何哉？理性化对待万事万物，又能有什么错吗？倒是像刘心武那帮人将一部文学名著去想当然地摆弄，反是对不起红楼，对不起曹公了。所以，凭空想象并不有利于去理解红楼，品味红楼的，甚至有糟蹋之嫌了。 [s:8]

静数落花

引用:

引用第15楼天涯浪子于2007-02-18 14:43发表的:

呵呵，姑娘之言差矣。即便从文本出发来研讨红楼，又如何能只凭一腔意气呢？于理何哉？理性化对待万事万物，又能有什么错吗？倒是像刘心武那帮人将一部文学名著去想当然地摆弄，反是对不起红楼，对不起曹公了。所以，凭空想象并不有利于去理解红楼，品味红楼的，甚至有糟蹋之嫌了。 [s:8]

浪子，你说话的口气很象藕认识的一个人

红楼是按理写的吗？就象宝琴批评的拿个易来生填，有什么趣味呢

怕没人喜欢看红楼了

所以，理性化并非通用于万事万物，浪子别绝对化了

你下面闪闪的是什么呀

你给他做序，石兄到底写了什么，比刘心武还好？藕不信

引用:

引用第16楼静数落花于2007-02-18 14:52发表的:
浪子，你说话的口气很象藕认识的一个人

红楼是按理写的吗？就象宝琴批评的拿个易来生填，有什么趣味呢

怕没人喜欢看红楼了

所以，理性化并非通用于万事万物，浪子别绝对化了

你下面闪闪的是什么呀

你给他做序，石兄到底写了什么，比刘心武还好？藕不信

呵呵，对万事万物，当然不可能绝对单纯地以理性来看待，但又绝对少不了理性思维。姑娘也许尚且年幼，不能洞悉全部，日后定有自身体会的。《红楼梦》是中国古典文学的一座巅峰，值得我们每个人去体会，这是感性意识，但它又不能被拿来任意编派，这是理性思维。否则，那还是把红楼随意歪派水都都可以了么？要读懂红楼，就必须有一定的理性思维意识。
我知道姑娘看的大多是刘心武上的书籍，听的大多是刘心武的讲座，但刘只是凭借自己想象力歪派理论而已，是根本不足取的。单就刘心武的文章来看，或许的确迎合了现代人寻求玄疑刺激的心理，但却根本缺乏科学严谨的治学态度。历史与红楼，都不是由人大胆煮水的。当然，浪子今天说这些，姑娘肯定不会理解，甚至会认定浪子只是一介腐儒，死板苛求，如果有机会能与姑娘作更多的交流深谈，也许可能让姑娘的一些想法有所转变。但这是后话。至少，从学术科学严谨性这一角度出发，石兄的《石兄红楼》诚然远高出刘心武N个层次的。而对刘心武所谓的“秦学”，浪子其实也是根本不屑的。如果姑娘一定对石兄的《石说红楼》感兴趣，浪子可以将底稿传给你的。不过事先提醒姑娘一点，看这样学术性的书，肯定没有刘心武破译密码那样惊险玄奇。
呵呵，下面闪闪的东西，姑娘点去看看就知如何了。浪子又不放什么病毒的，姑娘还不敢前往一探吗？ [s:8]

静数落花

引用:

引用第17楼天涯浪子于2007-02-18 15:03发表的:

呵呵，对万事万物，当然不可能绝对单纯地以理性来看待，但又绝对少不了理性思维。姑娘也许尚且年幼，不能洞悉全部，日后定有自身体会的。《红楼梦》是中国古典文学的一座巅峰，值得我们每个人去体会，这是感性意识，但它又不能被拿来任意编派，这是理性思维。否则，那还是把红楼随意歪派水都都可以了么？要读懂红楼，就必须有一定的理性思维意识。
我知道姑娘看的大多是刘心武上的书籍，听的大多是刘心武的讲座，但刘只是凭借自己想象力歪派理论而已，是根本不足取的。单就刘心武的文章来看，或许的确迎合了现代人寻求玄疑刺激的心理，但却根本缺乏科学严谨的治学态度。历史与红楼，都不是由人大胆煮水的。当然，浪子今天说这些，姑娘肯定不会理解，甚至会认定浪子只是一介腐儒，死板苛求，如果有机会能与姑娘作更多的交流深谈，也许可能让姑娘的一些想法有所转变。但这是后话。至少，从学术科学严谨性这一角度出发，石兄的《石兄红楼》诚然远高出刘心武N个层次的。而对刘心武所谓的“秦学”，浪子其实也是根本不屑的。如果姑娘一定对石兄的《石说红楼》感兴趣，浪子可以将底稿传给你的。不过事先提醒姑娘一点，看这样学术性的书，肯定没有刘心武破译密码那样惊险玄奇。
呵呵，下面闪闪的东西，姑娘点去看看就知如何了。浪子又不放什么病毒的，姑娘还不敢前往一探吗？ [s:8]

刘心武当然看过了

那你喜欢的石兄到底是谁呢？我怎么以前没听说啊！

你就检他的观点给藕说说就可以了，藕正闲呢

去过了，那里是你做的网站吗

引用:

引用第18楼静数落花于2007-02-18 15:10发表的:
刘心武当然看过了

那你喜欢的石兄到底是谁呢？我怎么以前没听说啊！

你就检他的观点给藕说说就可以了，藕正闲呢

去过了，那里是你做的网站吗

唉，谁告诉姑娘我喜欢石兄了？我没缺德到沦落入那种地步吧？只是浪子素与石兄私交甚厚，如今他既有新著欲求出版，承蒙不弃，作序一篇，聊为致贺而已。至于他的观点嘛，三言两语道不清楚，不过主要内容浪子已经在序言之中逐章说明了。姑娘既看此序可以亦当有所知晓了。如果对全部原稿感兴趣，可加浪子QQ:359802725，然后自会通过QQ传送文件给你便是。
另，那是我的网站。而且网上的书剑山庄，大多都是浪子经营的。不过，现在主要只在新浪发展了。 [s:1]