16 12
发新话题
打印

自问自答说《红楼》

所谓“索隐”应该是指把书里情节和历史上的真事或关于历史真人的传闻联系比附,“司马”这个是从文本到文本,我觉得应该不算索隐。

TOP

这篇文章好像曾经有人转到网易红版过,找找去。

TOP

觉得主帖里说得还是挺有道理的。
不过那个什么“开帖出售”是怎么回事?

TOP

引用:
引用第11楼阳雪松2007-02-05 17:41发表的:
这篇文章好像曾经有人转到网易红版过,找找去。
不错,我2006年初在那儿玩,当时就写了个初稿发在那儿。修改后发到法治论坛和网易博客、法律博客等处。在百度里能搜索到。目前还没发现有人敢侵权。阳雪松是个有心人。谢谢关注! [s:1]

TOP

引用:
引用第12楼阳雪松2007-02-05 17:44发表的:
觉得主帖里说得还是挺有道理的。
不过那个什么“开帖出售”是怎么回事?
修改了。开始想赚几两银子用用。呵呵。

TOP

司马为文果然精彩!同意雪松所言,“司马”这个是从文本到文本,我觉得应该不算索隐。

欣赏如下两句!直指人心!

“在敬不在虚名,愚人原不知,无论神佛死人,必要分出等例,各式各例的”、

“殊不知只一诚心二字为主”

TOP

 16 12
发新话题