11 12
发新话题
打印

高三课本里红楼的变化

高三课本里红楼的变化

前些天发了高三的语文新课本,想来说一说可是都忘了。现在正值深夜,闲来无事废几句话,也占个地儿。
   
首先说的是,这一届新课本,也就是07届。书中其他的篇目均无变化,只是关于红楼梦部分的第三单元有了部分的变化。
   
其中的《香菱学诗》的一篇被改成了《黛玉之死》。
   
我个人比较讨厌高愕的后40回,所以也不喜欢这《黛玉之死》,我不知道教材编写组的一群人是怎么想的。红学里续书的劣,原著的优是众所周知的。而教材的如此的更改让我犹为的想不通,拿到书时就纳了一回闷。
   
当然更改的也有好的地方。旧版书本的封面是《史记》,当然我不敢说《史记》不好,因为我也喜欢《史记》。可现在的新版的封面是《脂评本石头记》的第一回。
   
这让我很是高兴。某种程度上说是那些专家开始认真注意对于高中生的红楼的教育。
   
《史记》是正史,《红楼梦》是部小说。在封面上的变化也可能是因为现在的社会上的红学升温的缘故吧。总之不管理由如何,封面的更改都让我极为高兴。
   
只是其中节选文章的变化让我百思不得其解。
   
其他东西我也不知道了,我来这论坛纯是学习,还想大家多多指教。
楼主其他帖子
我以一种角度睥睨众生

TOP

怎么会把高鄂伪续编进去呢????

TOP

且不论高鄂续书的高低,难道那些编书的人想让学生认为《黛玉之死》这样的东西就是红楼梦吗?毕竟这本书的大部分内容不是高鄂做的。学生不会产生误解吧。
[fly] 孤标傲世偕谁隐,一样花开为底迟?[/fly]

TOP

如果学生对红楼有一定的话,这种情况还可以;
  但实际上是很多学生连一遍红楼都没有通读过。这种情形下“黛玉之死”就很容易对学生形成误导。
  所以只能寄希望于语文老师们,好好给学生讲解一下红楼,使之对红楼有个整体正确的认识。
茶亦醉人何须酒 书能香我不须花

TOP

我不觉的现在的语文老师有多么的注重《红楼梦》的教学。在他们看来红学只是学术的东西,而学生的分数才最重要。
我想老师们也不会去管是谁写的东西了,他只教我们文章的写作手法,大意,和一些在《红楼梦》浮在表面上的东西。
红学离我们现在的学生毕竟是很远的事,应试教育里距离的学生最近的只是分数,红楼遥远而模糊不清。
估计上到《红楼梦》的课文时候,语文颗上我又有的和老师争了。

TOP

引用:
引用第1楼璃人泪2007-01-28 13:24发表的:
怎么会把高鄂伪续编进去呢????
呵呵,如果后四十回是他人所续,那么当真一定是高鹗所伪续吗?
如果是,请给出理由。 [s:8]

TOP

中国的教育一向是误人子弟,课本的问题是层出不穷。可悲,可叹啊。

TOP

引用:
引用第5楼天涯浪子2007-01-30 22:16发表的: 呵呵,如果后四十回是他人所续,那么当真一定是高鹗所伪续吗? 如果是,请给出理由。 [s:8]
我对此也很怀疑。实际上没有证据证明是高所续。

TOP

引用:
引用第5楼天涯浪子2007-01-30 22:16发表的: 呵呵,如果后四十回是他人所续,那么当真一定是高鹗所伪续吗?如果是,请给出理由。 [s:8]

照现在大家的看法 又要有学术纷争了 如果不是高所续 结尾就那么草草的收场 值得深究

都云作者痴   置于红楼中   才解其中味

TOP

现在的教育围绕分数转,就好比世人钻到钱眼里,只要实惠,哪里还管学术规范不规范 [s:8]

TOP

 11 12
发新话题