半睡的神

历史一提起焚书坑儒之事，就气愤不已，认为秦始皇太过歹毒，更甚者竟将所有收集到的书籍一烧而光，使现在少了很多古籍，传世之书，令人扼腕痛惜。

实际上，一些史书记载，多有以偏概全之嫌。

还原历史真相，当时秦始皇始建一统一大国，同时将中国由奴隶社会带入封建社会。这在当时无疑是个大的进步。然而在这样的时期，肯定会有一股反动势力要拖住历史前进的车轮。其中之首领就是丞相吕不韦。此时的吕不韦一心想颠覆封建主义，拉下赢政，自己登基称王。于是他拉拢，蒙蔽了一大批儒生为之效力。并著成《吕氏春秋》。书中奇谈怪论不少，然而最多的还是扬古贬今之谈。

后经吕氏鼓动，儒生们不断闹事。开始秦始皇忍了又忍。但是最后终于闹到要颠覆政权的地步，统一大业刚成，国家正须稳定，秦始皇无法再坐视不管，终于下令焚书坑儒。

但这一令并非说是凡书必焚，无儒不坑。这书中的医、农、工之类都保留的下来，焚的多是儒书；而儒生也是分类处理，最严重的坑，后面的也有处以其他刑罚的，更有无罪的。当然书其实还是可以再细分分，儒生们也可以分的更细，处罚的更轻。

但是秦始皇此举在当时，也毕竟是不得已而为之。对于当时保持统一大业，促进社会进步是大大的有益，因此说，焚书坑儒，并无全罪，或者可能还是功大于过。

清风居主人

说的有一定道理，但不知楼主的观点有没有可信的资料做主证据。

盗红

历史是什么？好像大多时候是靠别人来说的，因为不同的人来说，所以就出现了各样的版本。
坑儒是事实，以今天的眼光来看，是不是罪就又要看各人开口怎么说了。我们知道的历史永远不是真实的历史，都是经过加工的历史。打压言论，反对异己，古往今来都是为政正道。
有没有罪我不好妄说，至少缺少人性是我敢说的。

kant

楼主很有贵族思维方式

醉翁

我们要搞清一个概念：秦始皇时的儒生，指的是一般读书识字的文化人，而不是特指继承了孔孟思想的儒家弟子。我们都知道，有文化，认识几个字，不等于有思想。那些没有创造力、见风就是雨、习惯散布小道消息甚至造谣的所谓知识分子，杀不杀，对国家都没什么损害。

丑鬼杨凡

只有结论，没有论证的过程