发新话题
打印

红楼研究者普遍认为袭人告密或者对袭人评价很低,大家怎么看?

袭人不是专门告密的,
她只是在遵循她自己的人生观
也许是在王夫人面前提了一句半句的,
不然那些话确实也到不了王夫人那,
但是她所做的一切,正如长风所说
袭人爱宝玉,爱的傻乎乎。她以自己的方式爱着宝玉,护着宝玉,却始终无法走进宝玉的内心。
走过风走过雨, 我们从不曾放弃。

TOP

呵呵,我觉得宝玉与黛玉婚姻的最终结局与袭人不无关系.

袭人与宝钗应该是属于同一种类型的女子,只是所处的社会地位不同,想事做事的方法和结果才会有所差异.

他们都是宝黛悲剧的铺垫. [s:5]

TOP

有了缺点,人物形象才更丰满

TOP

她本无恶意,也只是一心护主,算贤良之人

TOP

不敢当,长风太客气了。这是个好地方,我有空会常来转转的。
[fly] 孤标傲世偕谁隐,一样花开为底迟?[/fly]

TOP

其实红学家们看红楼总是喜欢把小说与历史挂钩,与政治挂钩,不可以否认红楼确是有这方面的意思,然而不可太重此薄彼.如果硬要如此只会把原本美好的小说弄得不美好,把可爱的人变成讨厌之人.我们读书自有见解,没必要全盘接受红学家的观点,只需要把他们发现的资料做自己的理解,毕竟他们不是雪芹本人.

关于告密的事,我也不认为是袭人,从她的性格和表现来说,完全不符合她的行为.红学家正是一味的强调红楼梦的政治价值,所以把里面的人都往坏里想,所以袭人宝钗都被误解了.从雪芹的口气来看,绝没有贬斥的意思.

TOP

楼上的分析有理,如今的一部分所谓红学家还真是走火入魔了。还是你的头脑清醒些。支持! [s:1]

TOP

袭人那样一个单纯的孩子  她是心中唯一有主子一人的  之所以这样贾母才让她侍奉宝玉
都云作者痴   置于红楼中   才解其中味

TOP

我并不认为袭有是告密者,因为我自己本身就是一个没有什么心机的人,对于对我有恩的人,或是我的上司我的长辈有的时候觉得没有什么是不可以说的,也不认为说出来会有多大的影响,所以我认为袭人也许只是在回王夫人的一些问话的时候如实的说出了事实,而这些事实也确实有可能会对晴雯不利而袭人却自知,只是尽了一个奴才应该尽的本份,要说只能说袭人是一个没有心机的愚奴,却并不认同她是告密者的言论

TOP

现在是 红学大师找个观点说出自己的看法  哗众取宠 呀 悲哀

TOP

发新话题