红楼中人

    可以分成两个问题:
   第一个就是袭人到底告密没有？
   第二个就是大家对袭人的评价如何？

    我觉得，现在认为袭人不是告密者的人越来越多了，可能是因为持这样观点的人比较有理。

    晴雯被撵，很大一部分原因是她得罪了老婆子等人。在王夫人撵她之前，对她只有一个很模糊的印象，“很看不上那轻狂样”。如果袭人告了密，那王夫人的了解程度就不只这样了。而且袭人并没有打算撵晴雯，如果打算的话，那么在晴雯和宝玉拌嘴，宝玉作势要撵晴雯的时候，她完全没必要带着众人一起下跪，不如就势撵了出去，大家干净。袭人是家庭观念和传统观念很重的人，重大局，不愿意看到支离破碎的样子，很多人都认为她是怡红第一得力之人，宝玉也器重她，晴雯对她又够成什么威胁呢？袭人一心只在宝玉身上，只为着宝玉（她觉得那是为宝玉好），不是为着她自己，因为宝玉好她便好了。

    我希望大家不要把红楼诸人想得太坏，袭人之所以被怀疑为告密者，皆是因为程高本不好的影响。红楼诸人都是普通人，他们有很多的缺点，很多的不是，然而他们也有很多的难处，我不忍心怪他们任何一个人。我们也是普通人，我们身上有他们的影子，设身处地为他们想想，也就知道他们的难处，他们的不是也就是我们的不是，他们的错误也是我们犯过的错误。我们能原谅自己的错误，也就能原谅他们

冰雁

建议楼主记得分段落啊，

段落与段落之间最好可空一行，那样子看起来比较舒服……

冷月葬花

“一部《红楼梦》居然能够把故事写得如此美丽却实际上刀剑森森”

我也不喜欢这样！ [s:6] 我只想把它当做一部小说来看。

阳雪松

袭人要告密还等到那时候了？若是袭人早就告了，王夫人能等到那时候？所以“袭人告密说”完全不合情理。

719070907

我一直不支持袭人告密的推断.曾经也一度怀疑自己是否太天真.今天看了雪松的帖子总算释怀

呵呵，我也一直不知道红学家是怎么想的。除非袭人非常非常有心计，所做的一切都是有预谋的，都是要为将来做坏事时脱罪做准备的……这可能么？呵呵，对红学家表示不解。

梦断红楼

顶！我一直都不支持袭人告密的说法。
你最后得出的结论确实令人大吃一惊，实在是佩服。 [s:1]

红楼中人

呵呵，我也一直不知道红学家是怎么想的。除非袭人非常非常有心计，所做的一切都是有预谋的，都是要为将来做坏事时脱罪做准备的……这可能么？呵呵，对红学家表示不解。


也许是红学家表现自己的一种手法  让大家关注他吧 对此我也身感不解

清风居主人

我觉得袭人是不是告密者都不重要。因为那对她的品质不造成影响。理由如下：正如楼主所言，袭人是一个没有自我只有宝玉的人，宝玉好便是她好。那么，我们绝对有理由相信，袭人所做一切都是为宝玉好的。问题就出在对这个“好”的界定上，袭人是中毒至深的封建卫道者（当然这是土环境使然，不完全是袭人的错），那么袭人眼中的“好”就可能与当时比较先进的思想冲突，所以她去王夫人处告密不是没有可能。只是这一行为一目的不是为了告密邀宠，而是为了宝玉好，为了将来不至于发生什么“丑祸”。
由此可见，袭人之行为完全是一个未醒之人的行为，如果说有错，就错在她的思想不够先进，没有宝玉、晴雯、黛玉那样的清醒。袭人之过，是时代的悲剧，袭卿何悲，生于那样的环境，长成如此的思想。袭人无意害晴雯，而晴雯却因袭人而死。叹！

引用:

引用第8楼清风居主人于2006-11-27 16:43发表的:
我觉得袭人是不是告密者都不重要。因为那对她的品质不造成影响。理由如下：正如楼主所言，袭人是一个没有自我只有宝玉的人，宝玉好便是她好。那么，我们绝对有理由相信，袭人所做一切都是为宝玉好的。问题就出在对这个“好”的界定上，袭人是中毒至深的封建卫道者（当然这是土环境使然，不完全是袭人的错），那么袭人眼中的“好”就可能与当时比较先进的思想冲突，所以她去王夫人处告密不是没有可能。只是这一行为一目的不是为了告密邀宠，而是为了宝玉好，为了将来不至于发生什么“丑祸”。
由此可见，袭人之行为完全是一个未醒之人的行为，如果说有错，就错在她的思想不够先进，没有宝玉、晴雯、黛玉那样的清醒。袭人之过，是时代的悲剧，袭卿何悲，生于那样的环境，长成如此的思想。袭人无意害晴雯，而晴雯却因袭人而死。叹！

楼上的认识很深刻。
袭人爱宝玉，爱的傻乎乎。她以自己的方式爱着宝玉，护着宝玉，却始终无法走进宝玉的内心。
袭人是个好奴才，是王夫人刻意培养的，也最满意的奴才。
仅此而已吧？

欢迎清风居主人光临小坛。敬请不吝赐教。