‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 15 12
发新话题
打印

研究《红楼梦》的两个基本问题

游客 125.216.233.x 未注册
11楼 大 中 小 发表于 2006-12-1 17:35 
偶觉得脂批是可信的，但是脂批中混入了大量其他批语，有时鱼龙混杂，不知道什么是真实的了。造假是没有必要的，只不过有些人自己也喜欢批书，在书上留下了自己的批语，于是混杂了。

TOP

梦断红楼

秀才

Rank: 2
12楼 大 中 小 发表于 2006-12-1 22:23  只看该作者
前面一个问题楼主分析的非常精辟，受教了。对于后面一个问题，我觉得脂批大部分还是可信的，当然也不是盲目的全信。 [s:1]
我是梦断红楼。

TOP

阳雪松

创世纪勋章

版主

Rank: 6Rank: 6
13楼 大 中 小 发表于 2006-12-2 22:17  只看该作者
对于脂批，我现在就是不敢肯定也不敢否定。

TOP

langxiao

童生

Rank: 1
14楼 大 中 小 发表于 2008-6-5 15:20  只看该作者
楼主分析的很细致，脂砚斋是谁？。。畸笏叟又是谁？？  疑点真是太多了
本帖最近评分记录
天尽头，何处有香丘。。。

TOP

白衣歌者

童生

Rank: 1

巫国神使
15楼 大 中 小 发表于 2008-6-7 14:33  只看该作者
基本问题不基本

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 15 12
发新话题