发新话题
打印

所有不认为中医是伪科学的人,请你来回答以下四个问题

所有不认为中医是伪科学的人,请你来回答以下四个问题

第一,你认为中医是不是科学?

如果你认为不是,那么很好,咱们达成了共识。如果认为是,请继续回答以下问题。


第二,中医是否具有具体的量化标准?例如一个阴虚的人到底虚多少,几个百分点或者是几个加号?

第三,中医的一切概念是否准确并且严谨?例如阴阳五行的定义是什么?外延是什么?

第四,中医的医理、药理是否具有普遍性意义?例如同一个药方对于相同病症的患者是否起到相同的作用?


如果你能完整并且理由充分的回答出这三个问题,那么恭喜你,你把方舟子驳倒了。你证明了中医就是科学。不过请注意,在举证的时候,个案仅作为参考,没有实际意义。也不要拿疗效来说事,那也没有意义。

如果能够完美的回答这三个问题,那中医就是科学。如果不能,那中医就不是科学。

如果中医明明不是科学,却总有人把中医当成科学,那中医就是伪科学。

说白了,中医为什么变成了伪科学?是因为不懂科学的人在给中医戴高帽子的时候把中医害了。
楼主其他帖子

TOP

强人所难,你用这个去套一下现代医学试试!

TOP

[s:44] [s:44] [s:44]

TOP

论与不论 ,都不会改变客观存在的事实 。客观存在的事实却是人的智慧所很难企及的,所以人才会不断去探索去发现,这就是君子兄所言的“现代科学的定义并非终极定义”:)

TOP

中医是不是科学?
首先我想问问楼主,什么是科学?
目前证明是真理的就是科学吗?
中医理论自炎黄始流传至今,如果没有其道理恐怕早已经不复存在了.
试回答一下你的问题:
1\我认为中医理论博大精深,请将古往今来的所有医学巨著,医经六书等等研究明白了,分析透彻了,再来讨论它是不是科学.
2\中医中的望,闻,问,切是几代人,几十代人,甚至是几千年经验的积累。至于你要说阴虚几分,那我告诉你,我不知道,我不是中医。但我知道名医和庸医是有区别的。本身经验的积累就是一种科学。
3、中医的一切理论是否准确并且严谨?不会是一切理论都准确严谨,但是大多数会准确严谨。
阴阳五行的理论是中医理论同道家文化的结合,本身人的身体的各个部位存在因果的关联关系,对于古老的东方医学,现在的西方理论很多都无法解释,比如经脉,西方的所谓科学现在无法解释。比如针灸,现在许多西方国家都在采用,那么你说他是科学还是伪科学?不能因为你无法理解就否定其科学性。
4、同一个药方对于同一个病症的患者是否起到相同的作用。
这个问题问的相当的肤浅
首先不可能有同一个病症的患者,你可以说一个或者几个患者得了同一个病,比如流感,比如感冒。对于这个病有很多验方可以治疗,但是,中医的科学的地方恰恰在这里,当一个病人得同一个病的时候,可能因为病人其他的病症,或者身体的状态决定了要采用不同的治疗方式,你可以在许多经典著作中找到相关的描述。不象西医,现在到了医院就输液,造成抗生素滥用,长此下去,恐怕人类未来堪忧。
最后,鲁迅也曾经 有和你一样的写法,但是鲁迅在其他著作中肯定了中医的作用。
我今见闻得受持,愿解如来真实意

TOP

我想问一下楼上的,究竟是几千年前的人懂得科学,还是现代人懂得科学。究竟是经过精密的仪器和严格的演算得出来的结论正确,还是靠经验得到的结论正确?
理性、公正、独立、客观 余守拙霜林间,养浩然之气。

TOP

发新话题