曲辰

霜林先生：
  你讲不讲道理？如果是你发贴子批判中医，我去你的主页下回贴要同你辩论，我自然该回答你的提问，因为是我向你发出了挑战性的辩论。现在，我只是就有些人嚷嚷要废除中医，发表了一点个人的看法，你就打上门来与我辩论个没完没了。自己先下定义说中医“作为一门自然科学”又是如何地“太荒谬”了，我问你如何“荒谬”你却理屈词穷，因为你根本讲不出道理而拒绝回答，反又提新问题要我回答你，你真厚颜！

阿水

引用:

引用第30楼曲辰于2007-07-29 19:52发表的 :
霜林先生：
你真厚颜！

[s:54]

我是霜林

自己先下定义说中医“作为一门自然科学”又是如何地“太荒谬”了，我问你如何“荒谬”你却理屈词穷，因为你流进 不出道理而拒绝回答，反又提新问题要我回答你，你真厚颜
——————————————————

在我回答你的这个问题以前，我请你先告诉我《本草纲目》是否代表中医的成就，这有错吗？先统一一下对中医的概念何错之有？否则辩论将无的放矢。辩论中对对方反问也是常有的方式，而阁下却避而不答，反说我厚颜，我真为你汗颜。

阿水

唉，曲先生何必动怒，对那些胡搅蛮缠之人，不睬也罢

曲辰

感谢阿水先生！我真还是第一次知道了这世界上竟会这等人！这学术界闹不好了！

我是霜林

两个人一唱一和的可真好啊，相信坚持科学的人都能最终看明白怎么回事。

阿水

楼上的可要看清楚，我可没有偏袒谁的意思，只是看着曲老先生太辛苦，跟胡搅蛮缠之人浪费精力真是可惜可怜 [s:47]

阿水

再说了，你说“二十五弦变五十弦，意为断弦”。莫非“五十弦变二十五弦，就为续弦”了？ [s:54] 人胡扯到这个地步也真少见了，还动则骂别人“史盲”，哈哈，还是拿镜子先照照自己吧

我是霜林

引用:

引用第37楼阿水于2007-07-29 20:21发表的 :
再说了，你说“二十五弦变五十弦，意为断弦”。莫非“五十弦变二十五弦，就为续弦”了？ [s:54] 人胡扯到这个地步也真少见了，还动则骂别人“史盲”，哈哈，还是拿镜子先照照自己吧

瑟本有二十五弦的，二十五弦变为五十弦可意味着断弦，《锦瑟》本就有悼念亡妻的解释。蘅塘退士注解唐诗，正是这么解释的，没有读过多少资料的人反倒在这里以不诓为诓，还说出“五十弦变二十五弦，就为续弦”，简直滑稽透了。

我是霜林

见识少并不可怕，可怕的是还以为别人跟自己一般见识。哈哈