流浪的麦子

不想长篇大论，简单的把观点列出来算了。论据就不往上贴了。

想讨论中国传统文化，首先要明确的概念是什么叫文化。有人说文化是习惯，其实不全面，也不正确。文化应该是“人类能够创造出来的和已经创造出来的精神、物质产物的总和”。

至于茶文化、酒文化等时髦的叫法，其实也不违背上面的定义。中国人能够创造出茶叶来，并且能够创造出怎样的茶叶，人们对茶叶采取怎样的操作流程，以及赋予茶叶怎样的意义。统统的这些归结于“茶文化”三个字不为过吧？

文化具有两种形态。一种是产品形态，又分无形产品和物质产品。例如围棋、京剧、红楼梦都是无形产品。琉璃瓦、旗袍、故宫都是物质产品。

还有一种形态是以思维的形式存在的，包括意识形态、思维方式、性格特征、处世原则等等。这些方面不形成具体的产品，但是会一直以成文和不成文的方式存在于人们的头脑中。

有人抨击中国传统文化是酱缸文化，其实就是从第二种形态出发的。我并不赞同酱缸文化的说法，毕竟这种说法忽略掉了产品部分。无论如何你不能把琉璃瓦和酱缸扯到一起。

中国传统文化要做一个基本的界定。我认为主要有：以儒家思想为主流地位，道、佛、诸子百家作为有力的补充。以汉语言、方块字为主要表达、交流、书写方式。以农业为社会经济的主体，衍生出相应的物质条件。以君主制和官本位为主流政体，科举制为主要的选材手段。

下面所谈到的中国文化，基本上不包括产品部分。


中国文化的成功之处。

中国文化最成功的地方有很多，简单列举几个。

第一，中国文化从意识形态上保证了国家的团结和统一。相比起欧洲来，中国无论在统一的时间上还是统一的面积上，都远胜于欧洲。这一点是强大的官方意识形态其到的巨大作用。而且这种团结和统一对于管理人民也是有积极意义的。把亿万人民成功的控制住，这种成绩在欧洲从来也没有出现过。

第二，中国文化从历史过程中产品部分和一部分思维部分相对保持稳定，从总体上来说属于平稳发展，稳步上升的趋势。我们的日常生活、绘画、建筑、戏曲、意识形态，基本都遵循了这个过程。清朝入关之后有削发令，但大部分产品部分还是沿袭了以往的传统。

第三，中国文化能够保持强势地位，能够在外来文化入侵的时候保证大股东的地位。中国文化中最重要的一次外来文化入侵就是佛教的传入了。尤其在唐以后，佛教的兴起成为中国文化中“儒释道”三架马车之一。如此强势的文化进入中国之后也没能占据主流地位，可见原有的儒家思想更加强势。

中国文化的失败之处也很多，简单列举几个。

第一，从思维方式上来说，中国文化最大的弊端，甚至可以说是致命的硬伤，就是死板、保守、不灵活。保守的特点体现在经济、政治、科学、思想、道德等各个方面，成为一条黑线贯彻了中国文化的始终。这一条是由于中国以农耕经济为主，疏于商业性的交流导致的。保守直接导致另外两大硬伤“不反思，不进步”和“自大，自欺欺人”。不反思不进步的直接原因就是儒家文化中一条至今都还存在的弊病——尚古排新。无论什么都是老的好，新的都不如老的。自欺欺人使中国人以天朝上国和礼仪之邦自居，其实完全不是那么回事。中国人在道德行为方面的落后主要体现在不认错，不担责，不悔过。无论什么时代都在呼吁人心不古，真不知道古时候的人呼吁什么。尚古排新和自欺欺人又反过来加剧了死板保守不灵活。于是进入恶性循环。不反思不进步和自大自欺欺人合在一起又成为中国官本位思想的直接后果。

第二，从思维结构上来说，中国的知识分子缺乏抽象思维的能力，主要停留在表象和具体事例上。因此我们的哲学大多数都停留在伦理学的层面上，因此我们的技术转化不了科学。

第三，从政治角度上说，皇权至上的思想和官本位的思想严重割裂了统治者和人民。官员不能代表人民的声音，人民享受不到太多的权利，只有各种各样的义务。

其实方方面面的原因都是相互影响相互关联的。我们的缺点之所以积重难改，就是因为要改就得全都改。劳一发动全身，到最后什么也改不了。

中国近现代文化落后的原因

第一，中国缺乏一个“理性的近代”。这一点是清朝的一大过错。原本在明朝和清初出现了一系列喜人的新思想，中国有望脱离古代社会进入近代，但是清朝为了维护少数满族人的统治地位，搞起了文字狱和八股取士，一下子就把新兴思想扼杀了。康乾从经济、政治上来说确实是盛世，但是从文化思想方面来说是黑夜。

第二，中国缺乏“中产阶级”。官本位的思想把中国人划分为官民两大阵营。学而优则仕，于是社会精英基本上走上了为官的道路。平民百姓里缺少具有政治理性的中产阶级，皇权思想更是让人们不懂得什么叫公民意识。中产阶级本应该成为社会的中流砥柱，但是中国近现代里就是中产阶级的人数最少，有多少人能象儒林外史里的几个知识分子那样又有知识又有经济基础又不当官呢？

第三，意识形态上存在致命伤。中国传统的意识形态里基本上是儒释道和官本位。儒家思想偏向皇权和等级，道家佛家又偏向出世隐遁。缺乏世俗生活思想这重要的一环。从政治觉悟上，从社会生活上，人们只能遵循类似“人的命天注定”、“人不为己天诛地灭”、“今朝有酒今朝醉”等庸俗的小教条。而且这些小教条到今天依旧在日常生活中起重要的指导作用。

以上三条导致的直接后果就是中国从君主制直接跳跃到共和制时，“只把脑袋探了进去，身子还留在大门之外呢！”


单独谈一下孔子。

孔子作为中国传统文化主流意识形态的缔造者，在一千多年的时间里基本能够符合社会的发展。不过从明朝开始，孔子就已经不能适应社会发展的需要了。如果不是清朝的遏制，我相信中国也会出现一次小的政治启蒙的。
有些人说孔子很伟大，把中国文化搞成酱缸是因为他的思想太高尚，人们实现不了。我不同意这个观点。把思想定位得很高，但是又没有成体系的逻辑结构去支持做基础，于是孔子的伦理教条真真的变成空中楼阁。不要怪人们爬不上去，实在是孔子这个没头脑不懂得设计电梯。


中国传统文化何去何从

很简单，绝大部分传统文化的精华部分请进博物馆，其中包括所谓的国学，让专门分工的人去研究，保证不会绝种。至于现实社会中，我们需要重新建立一个符合社会发展需要的新的文化思想体系，从道德、政治、艺术、物质生活等等各方面同时下手。我们需要重建新的，而不是复兴旧的，甚至都没有多少值得借鉴的。

冷夜长风

文章很好。观点不是太赞同。 [s:51]

君子好裘

思路清晰，说理充分，各抒已见！

小明

第一，从思维方式上来说，中国文化最大的弊端，甚至可以说是致命的硬伤，就是死板、保守、不灵活。

绝大部分传统文化的精华部分请进博物馆，其中包括所谓的国学，让专门分工的人去研究，保证不会绝种。

没见到你这灵活到哪去

葫芦

中国文化活泼的很呢~~~以道家为代表，佛家更不用说，善巧方便~~儒家讲究入世的那种精神，我们后人学不好继承不了，不要怪先人，你不能说相对论难学就说相对论本身有什么不好，找自己的原因，为什么以传统文化为基础的中国能领跑世界几千年？不能说一点道理没有吧~~

现代的中国人“聪明，有智慧”，古中国人什么都是烂的，真可惜我们这帮人没生活在古代，不然我们这些人一定能创造个地球上最辉光的文明了~~

个人觉得我们现在落后于世界，有外界的因素，更重要的是自己的原因，不能承前启后，整天评古论今，批判祖先，岂能有很好的发展？（补充一句：单存的经济，科技的发展不是衡量一个国家全面发展的要素，最重要的是整体的发展，人民积极乐观，向善的态度以及对待历史，对待未来的责任感也是重要因素）

浣溪独自妆

也就是说中国传统文化可以屏弃了，一般人不用学也不用懂了。那些老古董留给爱考古的人去研究得了。
咱们直接大踏步地向着资本主义社会前进。

浣溪独自妆

不好意思又给了负分
建议咱们大家都去好好学学欧美发达国家如何治理国家的，搬一套过来拜读拜读。
认真学习学习他们的文化，这真是眼下迫不及待的事呀，火烧眉毛。

杯子

[s:44] [s:44] 这样的文章没法认同！

恶人谷

中国传统文化是斗争文化。兵家就不用说了。儒家推崇君子，就是和小人斗。道家崇尚自然，就是和功利主义斗。禅宗一部发展史，更是斗智斗勇。
缺乏斗争精神，不敢去和残酷的现实斗争，生搬硬套古代人的片言只字，去宣扬实质是投降主义的无原则的“和为贵”，那就是阉割中国传统文化，那就是东施效颦。

爱新觉罗欢喜

观点不是太赞同