聊聊诗词
文章大道以为公，今昔何能强使同？
只写性情流纸上，莫将唐宋滞胸中！
维扬不入删诗地，百越咸归霸国风。
终古常新惟日月，金乌先自海东红。
---陈恭尹次韵达徐紫凝
诗词流传至今，从诗经算起，已经有几千年了。诗词从根本上说，是用很少的字词遵循一定的格式去表达深层次的内涵，是形式与内容的统一。辩证法告诉我们，内容要通过多种形式来体现，形式是表达内容的一种方式，内容是绝对的，形式是相对的。从诗词的角度说，内容与形式主要表现为意境与格律的统一。意境为内容，格律为形式。现代有很多诗词理论很深奥，更多的体现的是一种学究气，有没有必要去掌握呢？这个应该因人而异，喜欢的可以去研究，这没有什么错，但写出好诗词，不一定要全部掌握这些理论，只要懂点诗词发展的历史知识、诗词的格式、韵律、平仄、对仗等基础知识就足够了，有些规则也不必严格遵守，比如平仄，写作诗词不必死套，当然了解这些规则还是必要的。
诗词最重要的是内涵。懂诗词的人不一定能写出好诗来，但写出好诗的人一定要懂诗词。如何深化诗词的内涵、诗词的意境，应该是习作者优先考虑的问题。诗词写的有深度有高度才突显作者的水平，而不是一味的去套用格式，用更多晦涩难懂的字眼去堆砌一种看似古文化的空架子。诗词贵在经得起品。这也是诗词的美感之一。
诗词一直在发展，这是毋庸置疑的。平水韵是古代为应对科考制度而制定的统一的韵脚规则，但是，其带有明显的方言特色。在普通话推广的今天，已经不能完全实现其最初所表现的那种韵律感的作用。于是，新韵应运而生。但是有些人喜欢沿用古代的规则，这本身没有错，毕竟是一种爱好，而这种规则形成千余年，也是一种文化，没必要去否定。可是如果将这种规则奉若神明，容不得其他形式的出现，就显得有点固步自封，循规蹈矩了。这对诗词的发展不会有好处。发展是事物的本质，是事物的两个特点之一。任何一种事物不会总以一种形式发展，而事物也总是在不断的发展中获得强大的生命力，诗词也是如此。
婉约和豪放是古代诗词的两朵奇葩。不能因为喜欢一种而否定另外一种。不可否认，婉约将感情的细腻表达的淋漓尽致，但是豪放去能从另一个高度去尽情地展示一种情怀。且不说苏词、辛词，单单从当代来看，毛主席，叶帅的诗词都能给我们一种震撼。毛主席的诗词以大度见长，“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”、“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”“红雨随心翻作浪，青山着意化为桥”、“ 天际悬明月，风雷磅礴”、“敌军围困万千重，我自岿然不动”、“东方欲晓，莫道君行早，踏遍青山人未老，风景这边独好”、“世上无难事，只要肯登攀”、“天若有情天亦老，人间正道是沧桑！”“无限风光在险峰”以及叶帅的“老夫喜作黄昏颂，满目青山夕照明”、“放眼高歌气吐虹，也曾拔剑角群雄”林彪的“此生不展凌云志，空负男儿八尺躯”等读起来都给我们一种振奋人心的感觉，怎么能说是无端的嚎叫呢？
对于诗词，由于我学疏才浅，加之又不是专业研究，因此，观点与看法难免浅薄。但是，有根本的一点，那就是诗词应该写出感觉来。用古文去堆砌，没有高度，没有深度，算不上好诗词。可以肯定一点的是，并不是每个人都会写诗，坦白的说，写诗需要天分。有些人只是初学，却能写出极为精致的句子来，堪称经典。论坛里的青竹、胭脂绝代、木留尘和沧海等等都常有妙句出现。另外那个和尚兄也很有水平。还有几个也都写得不错。其实，每个人都有自己的优点，对待这些要辩证的去看。每个人都会犯错误，包括古代的诗词大家。诗词本是朦胧物，解者万千。由于很难真正的体会作者写诗时的感受，因此，就不能准确地去理解诗人的作品，所以，我们都不一定真正的去读懂它。几乎任何一首诗词，都能给出合理的解释，反过来，几乎任何一首诗词，我们都能给其挑出毛病。难以说孰对孰错。但是根本的一点，就是不能犯逻辑性错误，因为这个是无论如何都说不通的。因此，评价的时候，还是要多看看优点才是。
诗词是一种古典文化，难得现在还有这么多人喜欢。在网络没有出现以前，身边几乎没有一个喜欢写诗的朋友，现在看到有这么多人，是一件值得高兴的事。
最后再陈述一下我的观点，当诗词的意境和格律发生冲突时，格律应该让位于意境。当然这只是我个人的观点，肯定是有点偏颇，呵呵。希望与大家相互学习。
