发新话题
打印

恨他,就给他个官做

恨他,就给他个官做

王朔还是个青春少年的时候,读了《没有纽扣的红衬衫》,就开始对铁凝有了格外的崇拜。一度,他把这个女作家当着了方向,觉得赶上或者超过铁凝成了一个目标。
     直至有一天,听说铁凝又升了,身兼着几种“主席”,王朔不禁额手称快:好好好,一当官,这人就废了。

      痞子腔图的就是个口无遮拦、痛快淋漓,所以王朔的话不可全信。但一旦当官,就写不出好东西,或者写不出比没当官时更多的好东西,却好象是个事实。看看张贤亮,看看王蒙,看看贾平凹,一顶没有多少分量的乌纱几乎把他们身上的灵气、底蕴全赶到九霄云外了。不但鲜有文字见面,即使有,也大都成了应景之作、应制之作,无聊无趣,装腔作势,怎么看也显露着江郎才尽的窘迫和尴尬。
      一个协会主席的名头,充其量算个“弼马翁”,也许还没有一个村支书那么呼风唤雨呢,却足以谋杀一个天才的文字才情。
      恨他,就给他个官做吧。
      可曾记得《北京人在纽约》片头的一句话:
      如果你爱他,就把他送到纽约,因为那里是天堂。
      如果你恨他,就把他送到纽约,因为那里是地狱。

      我也思考过,写文字,讲究个真性情,讲究热情似火,讲究随性而至,无可不至。而做官,讲究的是城府,讲究的是掩饰、是克制、是冷漠、是拿腔拿调,二者完全相反。各守其道,方能使做官的,做得更久长,写字的,写得更好看有味道。企图做官又写文字的人,好比吃了西安城里羊肉泡又吃大理的西瓜,冰火两重天,肯定走稀拉肚子。

      我还纳闷,古代也有官场,王安石、苏轼都是大官,李太白也是,杜甫最差最潦倒,也是个左拾遗呢。可当官咋就没阻碍他们“诗情到碧霄”呢?
      为啥?就留给朋友做个思考的题目吧!
楼主其他帖子

TOP

微言大义。

TOP

为啥?

这个大大的问号值得反思

文章讲究的是真性情,不能和其它的东西牵扯一起,一旦有了纠缠,那么文字的味道就变了,以至寿终正寝,无法为文了。

TOP

发新话题