发新话题
打印

[讨论] 由“人定胜天”说开去。。。

本主题由 admin 于 2008-7-20 22:51 设置高亮
现在的理解都是把“定”作为副词,修饰“胜”,确实显得很豪气,当然也狂妄了点。
如果把“定”理解为形容词,修饰“人”,那就是说,人的稳定团结可以战胜客观上的困难。印象里有“人定则亦胜天”的句子,搜索了下有不少结果。

《史记·伍子胥列传》:“吾闻之,人众者胜天,天定亦能胜人。”

《东周列国志》记载,周宣王听到市上小儿数十为群,拍手作歌:“月将升,日将没;糜弧箕胞,几亡周国。”宣王以为是不祥之兆,于是便严加查防,疑鬼疑神,轻杀杜大夫等人。自己也惶惶不可终日,一病不起。有人认为这是天意,老臣尹吉甫认为“‘天定胜人,人定亦胜天。’诸君但言天道而废人事,置三公六卿于何地乎?”

刘过《襄阳歌》:“人定兮胜天,半壁久无胡日月。”
本帖最近评分记录
  • 窗外 银子 +3 欢迎讨论 2008-6-18 11:37

TOP

qwqweqw.....

[ 本帖最后由 丌亓戼 于 2008-6-17 19:43 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 醉翁 于 2008-6-16 23:24 发表


以偏概全?所有例证法都是以偏概全。难道我们从今往后就该废弃例证法?
嘿嘿,如果所有的例证法都是像你这样的以偏概全,那这样的例证法不要也罢!

笑看红尘聚散,闲话人情冷暖。任由惊涛骇浪,独慕水天一际。

TOP

引用:
原帖由 醉翁 于 2008-6-16 23:34 发表
只有人能充分发挥主观能动性,有目标、有计划地改造自然、社会和人本身,也就是所谓“胜天”。如果没有人类的发明创造,宇宙会自己制造出飞机、火箭、原子弹、电话、电脑么?
我们讲人定胜天,不等于说人已胜天。人定胜天作为一条规律,是有曲折性的。人类历史是波浪式发展的,是螺旋式上升的。但人类未来的生活必定会更美好!
如果没用人类发明创造,宇宙自己也许不会制造出飞机、火箭、原子弹、电话、电脑,但宇宙也许会有更多的森林、更广的绿地、更美的山水、更动听的蝉鸣鸟啼。。。
人和山河大地、花草虫鱼一样是自然是宇宙的一个组成部分,是人自己把自己从自然中独立出来、异化出来,但这种异化并不能否认其是有限的存在这一经验事实,人有生老病死,地球有存有亡,任何一个具体的经验的存在都不可能超越经验而永恒。
因此,人定胜天也好,人已胜天也好;规律也好,反规律也好;人类历史波浪式发展也好,螺旋式上升也好;都是指人作为经验存在而有的常态,都不可能否认自己的经验存在。而人类未来生活必定会更美好这一憧憬和设想也是就经验世界而言,理想是美好的,现实是残酷的,我们追求理想,但却无法无视现实。

TOP

引用:
原帖由 醉翁 于 2008-6-16 23:38 发表
道理很简单,我们不能因为浮萍在琴台活动,就得出结论说浮萍在琴台的所有活动都是琴台的自身活动。如果浮萍不在琴台发这张帖子,那么琴台就不会有跟这一模一样的帖子。
道理是很简单。
浮萍是琴台的浮萍,浮萍在琴台的活动当然属于琴台所有活动的一个部分;人类是宇宙的人类,人类的活动自然也是宇宙活动的一个部分。
我们并没有说浮萍的活动就是琴台自身的活动,而只是说是其中的一个部分;我们也没有说人类的活动就是宇宙自身的活动,而只是说是其中的一个部分。
如果浮萍不在琴台发这种帖子,琴台自然不会有和这张帖子一模一样的帖子,但是属于琴台的浮萍在琴台发的这个帖子,自然是属于琴台的;如果人类不在宇宙活动,宇宙自然不会有和人类活动一模一样的活动,但是如果属于宇宙的人类有活动,自然是属于宇宙活动的一个部分。
如果不想让人类的活动属于宇宙,那除非人类从宇宙中消失。

TOP

哈哈,楼上的在说绕口令吗,我有点晕喽。

TOP

“与一颗恒星的寿命相比,我们就好比蜉蝣一样,朝生暮死,不到一天就结束了生命。在这种短命的生物看来,人类是迟钝的、令人厌倦的、几乎不动的、几乎什么事情也不做的。而在恒星看来,人生不过只是短暂的一瞬,只是亿万短暂生命的一员,虚弱地挣扎在一个由硅酸盐和铁组成的酷寒而又坚硬的、极其遥远的星球表面上”————
“逝者如斯,而未尝往也;盈虚者如彼,而卒莫消长也。盖将自其变者而观之,则天地曾不能以一瞬;自其不变者而观之,则物与我皆无尽也。”
本帖最近评分记录
  • 窗外 银子 +2 欢迎讨论 2008-6-18 11:38

TOP

额,如此如此,实在没想到会有这样激烈的讨论啊?!
我不支持“人定胜天”的说法。首先这话目前看到有2种解释:其一,“人定胜天”是指完全战胜自然界,这是不可能的,不需多说;其二,“人定胜天”是指通过对人的定,来适应自然,达到与自然界的统一。对于这种说法,也是不成立的。无论从社会的角度讲还是从个体角度讲,在“量比例”与“质高低”上人都不足以与“天”相对等,如果对等那就是两个天,天何以胜天?何况人呢?
唯一可取的是,“人定胜天”的说法部分宣扬了进取精神。但是这话只能在精神上起点作用,不能当真的,就像封建帝国里臣民山呼“万岁”一样。呼“万岁”有一定意义,但是如果谁包括皇帝自己,也把“万岁”当真就可笑咯。
本帖最近评分记录
  • 窗外 银子 +3 欢迎讨论 2008-6-18 11:38
唯绝望感成就超越心!

TOP

我觉得上帝会被咱们的讨论逗得笑死

TOP

引用:
原帖由 天涯孤草 于 2008-6-19 14:25 发表
我觉得上帝会被咱们的讨论逗得笑死
能把上帝逗的笑死才好呢,反正上帝不是俺家滴(*^__^*) 嘻嘻……

TOP

发新话题