黄豆芽

晕<<举个例子,一个人杀了一百个正常人,然后用这一百个人的钱去救另一个人,怎么说?

飞歌

精彩！！

毛主席的功过自在人心，他的丰功伟绩不可磨灭，岂是几句唇枪舌战就能改变的？
历史是公正的，他的功远远大于他的过，这是不可抹杀的事实！ [s:17]

霜林

引用:

引用第27楼冷夜长风于2007-05-15 14:59发表的 :
如果历史地看待毛泽东、看待共产 党，
其实只需要一个简单的假设就够了：
假如没有毛泽东、没有共产 党，假如继续是在国民党治理下，今天的中国是个什么样？
2种可能：
好一点，好比现在的印度——世界上最大的民主国家，也是二流国家
.......

这个例子好笑极了，国民党的统治给人们带来了什么，台湾的情况都已经说明了。
而朝鲜的状况就向我们说明了假如还在毛统治下，中国人民将会享有的最佳状况。

霜林

引用:

引用第30楼笨小孩于2007-05-15 15:33发表的 :
你们任何人都没有资格去评价他的坏处  你们有什么本事去说他的坏      笨小孩发表

照你的说法，但凡影响深远的历史人物我们都不能评价了。

霜林

引用:

引用第32楼飞歌于2007-05-15 16:09发表的 :
精彩！！

毛主席的功过自在人心，他的丰功伟绩不可磨灭，岂是几句唇枪舌战就能改变的？
历史是公正的，他的功远远大于他的过，这是不可抹杀的事实！ [s:17]

猫的丰功何在？罪行你知道多少？争辩只是为了明辨事实，而不是为了改变什么。

霜林

引用:

引用第29楼冷夜长风于2007-05-15 15:12发表的 :
到目前为止，我们对蒋介石、毛泽东与邓小平的看法亦无非出自个人之爱憎。可是他们代表广大的群众运动，所得的成果又大都已成为既成事实，不可逆转，那我们就应当考虑这些群众运动之积极性格及其前后连贯的出处，不能全以本人之恩怨当作历史之转折点了。

——黄仁宇《中国大历史》

这能说明什么呢？文革也是群众运动，可结果呢？猫是很好的利用了群众运动，可这并不能说明就是对的。你去仔细读读黄仁宇先生这本书吧，还别忘了读他的自传《黄河青山》，不要断章取义地从只言片语中找到支持自己观点的论调，这样就背离了作者的原意。

独孤一剑

毛泽东反复地指出：由社会主义向共产主义过渡，是一个很长的历史时期，必须有生产的极大发展，物质条件极大的丰富，还有一个人民觉悟的极大提高

独孤一剑

1957年离1952年(朝鲜战争)才5年.一些人就开始想让已经在二线的毛泽东彻底不管事.他真老糊涂了吗?显然不是,每个朝代的初期,都有开国大臣争权的问题.对于各派的争夺,毛泽东很痛心.他苦口婆心的劝导各方,谁都觉得他应少管闲事.经济方面由谁主导?周恩来是总理,刘少奇是国家主席,他们做到最后一全推给毛泽东.谁搞个人崇拜?谁让毛泽东走上神坛?谁更渴望权利?谁最先领导文化大革命?为什么毛泽东在庐山会上说解放军不跟他,他上井冈山?作为排行老二的元帅彭德怀,领导解放军的元帅.有没有武官摄政的嫌疑?说毛泽东一言堂,看看一帮人一帮人怎样的轮番折腾就知道了?毛泽东属于哪个集团?为什么要起用隐居的林彪?周恩来最希望哪个做元首?忠诚毛泽东的有几个?内忧外患的国家,毛泽东怎么挺过来的?比和蒋介石斗争还困难.

独孤一剑

引用:

原帖由 霜林 于 2007-5-15 19:04 发表

猫的丰功何在？罪行你知道多少？争辩只是为了明辨事实，而不是为了改变什么。

毛泽东的功过你又知道多少?对于共和国成立之后的争权夺利你又知道多少?用"罪行"二字来说一个伟人,用"猫"来表示毛泽东? 那其他人都是老鼠了.后辈在看待先辈的时候注意点分寸.

独孤一剑

引用:

原帖由 霜林 于 2007-5-15 19:00 发表

这个例子好笑极了，国民党的统治给人们带来了什么，台湾的情况都已经说明了。
而朝鲜的状况就向我们说明了假如还在毛统治下，中国人民将会享有的最佳状况。

台湾说明什么?拿走大陆黄金堆起来的,是美国刻意树立起来的.象你这样的人其实需要你知道的不是历史的正确和错误.而是你的偏见.一点道理都不懂.