落花人独立

大家只是从不同角度解读了同一段历史罢了，都不能算是最全面的。请大家保持礼貌言论，在谈论甚至是争论中更深一步的剖析历史。无论最终是否达成一致，大家对历史的认识都会有新的收获。至少可以看到一些以前自己看不到的方面。

呵呵，打断一下下，大家继续讨论。

霜林

这篇颠倒黑白，混淆是非的文章篇一些文盲还可以，居然一些受过高等教育的人也相信，可悲啊！

冷夜长风

引用:

引用第19楼霜林于2007-05-15 14:25发表的 :

我看你缺乏最起码的人文思维，如果说我过分，那么楼主又算什么呢？你又何必来凑什么热闹？
猫对中国精英，对中国文化的残害是前无古人后无来者的。你能举出中国历史上有谁对文化的戕害甚过毛氏？如果你连猫对文化的伤害都不了解的话，那么我只能说你缺乏最起码的文化史知识？如果你仅仅是意见的相同与否而对楼主纵容，对我不满的话，那么我就可以说你缺少根本的人文修养。

第一，我有言论自由，所以，我可以“凑这个热闹”。
第二，楼主也有言论自由，所以，不存在“对楼主纵容”。
第三，君子不出恶言。不能因为我不赞同你的观点，就说明本人“缺乏修养”。

冷夜长风

其实，世界上对于毛的评价，可谓有天壤之别，基于立场不同、看历史的角度不同，对毛的评价自然不同。
我要说的是，论坛上的2种观点都不希奇，都是拾人牙慧，都没有自己独到的见解，都谈不上有多高明。
更何况，为什么一定要把自己的意见强加于人？

霜林

引用:

引用第21楼落花人独立于2007-05-15 14:37发表的 :
大家只是从不同角度解读了同一段历史罢了，都不能算是最全面的。请大家保持礼貌言论，在谈论甚至是争论中更深一步的剖析历史。无论最终是否达成一致，大家对历史的认识都会有新的收获。至少可以看到一些以前自己看不到的方面。

呵呵，打断一下下，大家继续讨论。

混淆施肥，偷换概念，也能算从不同角度解读吗？
“浮夸风”“左进冒险”是，刘邓搞的？他们俩可都是大右派啊？一个给文章中呼喊了多少变的三门峡/刘家峡都差点坍塌，现在几乎都成为了废物，就是因为毛时代下建设工程的利令指昏，不讲科学所致。
那前面一项项所谓壮举，真的就那么值得赞叹吗？哪怕西方几百万人的小国都早就实现了，而我们是几亿人口的大国花费多少年的时间才实现，这还值得骄傲？

霜林

引用:

引用第24楼冷夜长风于2007-05-15 14:54发表的 :
其实，世界上对于毛的评价，可谓有天壤之别，基于立场不同、看历史的角度不同，对毛的评价自然不同。
我要说的是，论坛上的2种观点都不希奇，都是拾人牙慧，都没有自己独到的见解，都谈不上有多高明。
更何况，为什么一定要把自己的意见强加于人？

我只是在反驳楼主的观点，而你为何在我提出反对意见的时候才跳出来？

冷夜长风

如果历史地看待毛泽东、看待共产 党，
其实只需要一个简单的假设就够了：
假如没有毛泽东、没有共产 党，假如继续是在国民党治理下，今天的中国是个什么样？
2种可能：
好一点，好比现在的印度——世界上最大的民主国家，也是二流国家
差一点，好比现在的印尼——

冷夜长风

历史没有假设
历史选择了现在的中国

任何恶毒的语言，不能抹杀毛泽东的伟大。

冷夜长风

到目前为止，我们对蒋介石、毛泽东与邓小平的看法亦无非出自个人之爱憎。可是他们代表广大的群众运动，所得的成果又大都已成为既成事实，不可逆转，那我们就应当考虑这些群众运动之积极性格及其前后连贯的出处，不能全以本人之恩怨当作历史之转折点了。

——黄仁宇《中国大历史》

笨小孩

你们任何人都没有资格去评价他的坏处  你们有什么本事去说他的坏      笨小孩发表