引用:
原帖由 阳雪松 于 2008-5-10 15:38 发表
我也觉得毛时代其实挺不错。不过醉翁对那个时期的描述似乎也有些理想化了吧？比如写大字报，写别的领导人的行，写毛本人的恐怕不会有啥好下场。另外，司法不够独立，虽然不像现在公然枉法乱判，但是受政治态势影响太大。还有就是成批饿死人的三年困难时期更是不可抹去的污点啊。
１、那时候，全国只有一个人不能写大字报批评。可如今呢？就连没品没级的村支书，农民们都不能批评啊，很多大小官吏都成霸王了。
２、司法受政治态势影响，在任何国家都如此。那个年代的案子，我翻看了很多，都比现在的一般案子办得好啊。
举个例子：五十年代初，某小队长在黄昏时溜进一地主家，只有地主老婆在家。过后，地主老婆向大队干部控告说小队长意图强奸她。小队长辩解说是地主老婆喊他进门的，然后勾引他，但他经受了严峻考验没上当，所以地主老婆诬告陷害他。小队长向法院起诉，要求追究地主老婆诬告陷害责任。
如果是今天，案子会怎么判？我不知道。但当时的法院判决驳回小队长诉讼请求，通篇判词使用的都是春秋笔法，巧妙至极。因为法官精通世故并且同情弱者，而不是以阶级斗争为纲。我们对那段历史误会太深。
３、关于三年困难时期成批饿死人的问题。
第一，没有证据证明哪儿成批饿死人。大家都饿都缺乏营养都容易患病而死是事实，但饿死人乃至人相食，是极个别的事例，并非全国景象。
第二，三年困难时期之前，毛主席就退居二线了。他号召大跃进，并主持下达了高指标，都是事实。无论是在当时来看，还是用今天的眼光来看，这都没错，为了迅速改变国家贫穷落后面貌，又快又好地发展经济，难道也有错？从科学性来说，就连钱学森先生都曾公开发表文章论证亩产可以达到多少多少。
值得注意，并需要我们冷静思考的是，毛主席后来抱怨说：大跃进的帐都算到我头上了，但他们又不按我说的去做。这说明什么？某些官僚急于表明自己可以接班，可以比毛主席更善于发展经济，互相比较着放卫星，所以欺上瞒下，肆意侵害群众利益，走修正主义路线，才导致悲剧发生的。后来文革中，群众把那些走修正主义路线的人都打倒了。为什么？世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
当时安徽是重灾区，饥饿现象最严重。为什么？因为周总理找到安徽领导，说研制核武器的几万科学工作者和军人正在饿肚子，要求安徽顾全大局，克服困难，支援国防事业。所以安徽才在老百姓已经普遍挨饿的情况下，调出大批粮食。我看到这段史实时，很想哭。因为安徽人民为了国家的国防事业做了太多贡献。
任何有良心的人，都不会否定毛时代，而是认真总结历史经验教训，把国家建设得更好。
[
本帖最后由 醉翁 于 2008-5-22 12:25 编辑 ]
