阳雪松

　　我承认崇祯是个多疑、好猜忌的人。这是他早年的生活经历造成的：他父皇死时他还不到10岁，从此就开始了一种需要时刻防备的生活；直到出乎意料地作了皇帝，刚入宫时他都还不敢吃宫里的东西，那时他才17岁啊。

　　不过在处置袁崇焕这件事上他的表现还算不上多疑，他的应对从他的角度看并无大错。

　　作为兵部尚书兼蓟辽督师，对于这次敌军绕路直逼京城城下，袁崇焕其实不能说是完全没有责任的。而他对敌军的拦截，除了第一次(还不是他亲自指挥的)属于拦截失败外，后面两次(都是他亲自指挥的了)都是根本没拦到，让敌人在自己眼皮底下跑了。但最后他的军队却又在敌军之前来到北京城下。对于一个不懂军事的人来说，不会觉得这有些奇怪吗？何况他还是擅自率军进京的。不过尽管这样，当时的崇祯并没有怀疑袁通敌。
　　至于不让袁军入城，这也很正常。满桂的军队(这好像还是皇帝自己调来的吧？)起初也没让进城。当时北京城里的军队实在太少了，哪敢让这些在外将领带他们自己的大军入城？当年董卓是咋干的？当然董是奸臣，袁、满二位都是忠臣。不过忠、奸又没写在脑门儿上，要求一个原没想到过会当皇帝(正常情况下他哥哥的皇位自有自己的儿子来继承，轮不到他这个弟弟的)、年仅19岁、才坐了两年皇位、又没怎么跟这些领兵大将直接接触过的青年人能够准确地判断出每一个将领的忠奸是不是也有点儿强人所难了？他不能肯定恰恰说明他有自知之明，知道自己没那个本事。后来满桂的军队被允许进城(也只是瓮城而已了)正是因为其军队大败，不再对京城有大的威胁了。而袁的军队虽然也有损失，但毕竟是得胜之师，实力仍在，崇祯当然还是不敢让他们进城。这时候袁提出带军队进城的要求，实在是自招嫌疑之举。你越要求，他越不敢让你进的。
　　之前之后的两次胜利现在看来当然是袁公挽狂澜于欲倒，但在当时却只能增加旁人对他的怀疑。别人都败，你九千人对敌人几万人，还是敌军最擅长的野战，却两战皆胜。如果前面失败的满桂是个惧敌怯战或不会打仗的人倒还罢了；可是满桂也是个身经百战、既勇敢又有军事才能的良将，而且也曾经是辽宁战场上的一员虎将啊(好像也曾经跟袁共过事吧？)。

　　当然，到这时为止，猜疑归猜疑，终究不能因为这些没有证据的猜疑就定人的罪。可是就在此时皇太极使出了反间计。这下先前种种奇怪之处都能解释了。现在有人说那个计多么拙劣、多么容易识破都不过是事后诸葛亮，当时谁能肯定、谁又敢肯定这是假的？
　　有人说了，那当时那种危急关头，正是用人之计，也不应该不调查清楚就抓人啊。这可真是天真到家了。正是因为形势危急才更需要当机立断，调查可以慢慢进行，嫌疑人必须马上控制起来。崇祯当时也只是抓，并没有打算不调查清楚就杀掉。抓错了还可以补救，再放了就是了嘛；不抓，万一他真的通敌，只怕没等你调查明白呢，脑袋先搬家了。
　　还有人说，就凭袁公当时战场上的表现就可以肯定他没有通敌。只可惜，他战场上的表现只有他身边的军人(那应该都算是亲近部下了吧？)能看见，比如那个为他挡刀的就是他的贴身副官(而且也姓袁，不会是他什么亲戚吧？)；城里的人是不可能看得见的。而当时那种情形下，换了我们作崇祯，会把袁公亲近部下的话当作可靠的证据吗？

　　现在看来，后来崇祯是明白过来了的。那为什么还是把袁公杀了？主要原因就在于袁手下的祖大寿应对失当。
　　如果他不赌气离开战场，而是继续与清军做战，战后以救驾功臣的身份为老上司辩诬求情，崇祯心里既已明白了实情，又有了台阶下，最后的结局应该会不一样的。因为虽然你袁崇焕因为这次蒙冤入狱可能会对我怀怨，但只要你的军队还是忠于我朱氏王朝的，并没有变成你的私人部队，我就还可以让你带。你终究无法带着这只军队造反或集体投敌，也就只能继续为我卖命。
　　但是祖大寿的做法一下子把袁公陷于死地。他率部擅自离开战场，我当皇帝的竟然召不回来他，而袁崇焕一召他就回来了，而且整支军队竟然都服从了他这种欺君抗旨的命令，那这支军队成什么了？将来袁要带他们造反的话他们就会跟着反，袁要让他们杀我他们就会听命来杀我啊。当然了，袁一直是忠心耿耿的。不过人是会变的，谁能保证他一辈子作忠臣？何况这次立了大功反被我下狱，他会不记恨吗？而且他这支军队的战斗力显然与其他明军不在一个档次上。让这样一个对我心怀怨恨又有极高军事才能的将领统领一支完全听命于他的无敌铁师，这是一件多么可怕的事啊。而看这支军队对袁的感情之深，只要袁活着，就不可能保证会切断他对这些前部下的影响力，终究是个威胁；而且换任何其他人也不可能指挥得了这支军队，他们会找别扭甚至撂挑子(就像这次擅离战场这样)，采取种种手段逼我请袁回来统领他们。但是只要袁崇焕这个头儿死了，事态反而会迅速平息下来：袁都死了，你们无论怎么想、有什么情绪都只能无可奈何，再做任何事都于事无补，再怎么闹都没有意义。事情到此，对于崇祯来说，袁崇焕已是非杀不可了。
　　崇祯这种做法，对于国家、民族来说，当然是自毁长城；可是对于他自己及其家族来说，是消除了一个威胁，必须得这么做的。你要是指望一个当皇帝的会把国家、民族的利益放在他自己和皇族的利益之上，那可纯粹是做梦了。不过崇祯有一点很过分，就是他既然已经知道了事情真相，又何必对袁公处置得那么狠呢？怎么说，袁这次也是救了他的难的。从这点上说，崇祯确实是个刻薄寡恩的人。
　　至于祖大寿，听说是辽人。不过我这个老乡虽然是个良将，做事却实在是没脑子(看来我们辽人的爱冲动也是有历史的了，也不知他后来是不是明白了袁公这么惨的结局是他害的)。从私的方面说，爱君适足以害君，本欲救公却致公于死，南辕北辙，事与愿违，失策之极。从公的方面说，皇帝虽然不够意思，但京城内外的百姓毕竟还是自己的同胞，怎能为私怨而弃之不顾？他所尊敬爱戴的袁公知道了岂不心痛？！

[ 本帖最后由 阳雪松 于 2008-3-27 23:27 编辑 ]

阳雪松

去年听完了阎先生的《明亡清兴六十年》中《袁崇焕之死》一讲后写的。

飞歌

分析合理！
在当时的时代背景下，崇祯所处的境况，袁崇焕的强大势力，对崇祯来说既可能是护国良将也有可能成为朝廷的威胁，以至防患于未然，以绝后患而除之。

丑鬼杨凡

太早点了吧，敌人就在城下

烟云残梦

如果不除了袁崇焕，难保他不是第一个“吴三桂”。

鹅倌

鸦片战争为啥不早他个四五百年……

墨者倾心

引用:

原帖由 烟云残梦 于 2008-3-28 09:32 发表
如果不除了袁崇焕，难保他不是第一个“吴三桂”。

鄙视你的言论！

仓央嘉措。

吴三桂可以说是不得不反，祖大寿败后明智的降清了。因为他了解崇祯的性格。
为了一个那样的君主卖命，实在不值得。

醉翁

崇祯不能算是个多疑、好猜忌的人，因为他重用过袁崇焕。

醉翁

下面这则史料说明：袁崇煥可以相機行事，甚至有权处死高级将领。

欽命出鎮行邊督師為殺毛文龍事
袁崇煥(欽命出鎮行邊督師兵部尚書)
崇禎2年6月18日
兵科抄出督師袁崇煥題報：島帥毛文龍逆行昭著，機不容失，即取尚方劍付旗牌官斬文龍於帳前。但文龍大帥，非臣所得擅誅，謹席?待罪。
奉旨：不必引罪。一切處置事宜，遵照敕諭行。仍聽相機行。