冷夜长风

《鸿门宴》是建国以来高中语文课本的传统选篇，时间过了半个多世纪，但是，《鸿门宴》在高中语文课本中的地位仍然牢不可破，实属罕见。时下，中学语文教材的选篇变换频繁，鲁迅的名作《阿Q正传》都“下课”了，《鸿门宴》却岿然不动。

正因为如此，半个多世纪以来，人们对《鸿门宴》的解读一向非常重视，虽然诸多解读不太准确，尚未严重偏离主题。但是，近来疯狂的网络却出现了一篇《项羽鸿门宴上为何放刘邦》一文。此文首次提出，项羽在鸿门宴上放过刘邦是“勇释”刘邦。

网络是第一媒体，但是，网络之文却是最不受检查约束的文章。网络要借奇文提高点击率，作手要借网络疯炒自己，于是网络往往成了最离谱之文的集散地。由于《鸿门宴》至今仍被高中语文课本选为经典篇目，由于众多的高中生或者高中文化水平的人是网络的主体，因此，有关《鸿门宴》的谬说不能不予以澄清。

说到“鸿门宴”，不能不回答三个问题：第一，“鸿门宴”是在什么情况下举行的？第二，“鸿门宴”上刘、项两人的表现究竟如何？第三，“鸿门宴”写出了刘邦、项羽的什么？

一、“鸿门宴”是什么情况下举行的

公元前209年，陈胜、吴广在大泽乡首举反秦义旗，轰轰烈烈的反秦大起义爆发。陈胜、吴广的最大贡献是点燃了星星之火，此火一发，天下云集响应。在声势浩大的起义军中，被秦始皇灭亡的六国掀起了一股强大的复国运动。楚、齐、燕、赵、魏、韩六国纷纷建国。六国的复国运动理所当然地成为秦王朝打击的对象。因此，在临危受命的秦将章邯消灭了陈胜、吴广之后，楚国的项梁、齐国的田儋均成为秦军的主要打击对象。其结果是田儋、项梁先后兵败被杀。此后，章邯率领的秦军主力盯上了赵国，而且合围赵国的两支秦军主力，一支是连败陈胜、吴广、田儋、项梁的章邯军团，一支是王离统率的秦国精锐的长城军团。一个刚刚复国的赵国面对这么强大的两支秦军主力，寡不敌众，败势日显。

如果秦军顺利亡赵，秦军几乎可以说是打遍天下无敌手了。章邯军团也可以腾出手来，对付岂图入关的刘邦。所以，赵国君臣被困的巨鹿已经成为秦军与反秦武装的一场生死决战。如果秦军胜利，秦王朝就完全可能重整旗鼓，五十万征南越的主力也可以从容北调，如果出现这种局面，历史将怎样演变，我们就完全不可预知了。如果秦军战败，历史就像后来的样子，秦王朝迅速灭亡。所以，巨鹿之战关乎大秦王朝的兴亡。

正是在这么一个历史转折关头，项羽登场，杀宋义，夺军权，破釜沉舟，大败秦军，杀王离，败章邯，消灭了秦军精锐的长城军团，而且项羽以少胜多，以弱胜强。最后，又在秦二世猜忌章邯的情况下，劝降了章邯。至此，秦王朝赖以生存的主要兵团灰飞烟灭，驻守南越的五十万秦军因为中原大乱政令不通而被阻隔在南方无法北移，秦王朝苟延残喘的机会永不复存，秦王朝退出历史舞台成为历史的必然。

司马迁对项羽的巨鹿之战的记述倾注了巨大的心血与感情：“楚将士无不一以当十”，“诸侯军无不人人惴恐”，“诸侯将进（项羽）辕门无不膝行而前”。三个“无不”，将项羽一往无前的精神，巨鹿之战后项羽的巨大威望，写得淋漓尽致。明人茅坤评价司马迁的这段文字时写下两句名言：项羽最得意之战，太史公最得意之文。

秦汉之际，是一个崇尚勇武的时代，特别是灭秦的暴力斗争之中，项羽的勇武得到了诸侯联军的充分肯定。项羽自然而然地成为诸侯联军的总盟主。项羽的历史地位，项羽的历史贡献也因此永载史册。

巨鹿之战后的项羽率领四十万诸侯联军，浩浩荡荡开往关中。进至函谷关，刘邦已先项羽两个月于公元前209年10月入关，而且刘邦还派兵把住函谷关阻止项羽为首的诸侯联军进入函谷关，俨然以关中王自居。

刘邦此举，并无过错。因为刘、项分兵进击之前曾在楚王前约定：先入关者为关中王。但是，历史从来只讲强弱，不讲是非。项羽此时作为诸侯军的总盟主，统率四十万诸侯联军。刚刚打完了决定秦朝灭亡的巨鹿之战，各路诸侯对项羽无不项礼膜拜，惟独刘邦。不仅没有“膝行而前”，甘居臣工，而且还要封锁函谷关做关中王，公开拒绝项羽入关。

项羽能同意吗？项羽不同意刘邦能做得了关中王吗？

答案非常明确：项羽不可能同意。以项羽此时的军事实力，以项羽此时的政治威望，以项羽此时的个人欲望，刘邦要做关中王首先得问问项羽答应不答应。项羽不同意，刘邦还要封锁函谷关，企图做关中王，怎能不招致项羽的军事打击？

更何况项羽一入关，曹无伤又告了密：一是刘邦要做关中王，二是刘邦要让秦降王子婴为相，三是要尽占秦宫珍宝。这三条没有一条能够得到项羽的同意！项羽要杀子婴，要尽占秦宫珍宝，项羽更不能允许刘邦做关中王。所以，曹无伤的告密对项羽来说是火上浇油。

盛怒之下的项羽下达了攻击令：旦日飨士卒，为击破沛公军。

这是一场四十万对决十万的战争，这是一场挟巨鹿之战胜利之威的虎狼之师对决刘邦军团的战争，这是一场项羽军团对刘邦军团猝不及防的突然袭击：刘邦之败，已成定局。

但是，项羽的攻击令有一个致命伤：意气用事。

刘、项两大集团的关系存在两个阶段：第一阶段，反秦之时。此时刘邦、项羽是友军，因为他们有共同的敌人——秦王朝，有共同的利益——灭秦而享有天下。此时刘项并肩作战，相互策应。但是，秦王朝的灭亡是刘项两大集团的历史拐点。因为此时刘项两大集团的共同利益消失了，共同目标消失了。剩下来的只有一条：利害之争。
项羽如果清楚地意识到这一点，刘邦肯定死定了；项羽集团的关键人物（如范增）能清楚地意识到这一点，刘邦也肯定死定了。但是，项羽集团竟然没有一个能够清醒地意识到这一问题，真是一个悲剧！

项羽不能意识到秦朝的灭亡是他和刘邦关系的转折点的最明显例证是他在盛怒之下做出了军事解决刘邦军团的决定。军事解决刘邦集团的决定是正确的，但是，是理智做出这一决定，还是盛怒之下做出这一决定却是一个重要的分水岭：理智的决定说明了项羽清醒地意识到秦王朝灭亡之后刘项之争势在必然，刘邦已从反秦之时的友军转变为争夺天下的主要对手，这就叫政治敏锐，政治成熟。盛怒之下做出这一决定说明项羽并没有意识到刘邦是秦王朝灭亡之后自己的主要政治对手，这就叫政治幼稚，政治糊涂。

历史的神奇就在于它充满了种种变数，充满了未知，充满了偶然性。

就在刘邦集团即将被消灭的前一夜，项羽的叔叔项伯为了救出自己的恩人张良，私闯敌营，泄漏军机，企图将张良一人救出，以免第二天玉石俱焚。

张良是何等人？他是秦亡汉兴之际一等一的高人，他一眼看穿了项伯救他的主因——义。项伯是为了义气才甘冒巨大风险，救援自己；因此，他也用不救刘邦是不义之举堵住了项伯之口（你讲义气，我也得讲义气），征得项伯同意将此重大军情报告了刘邦。

由于这一偶然性因素的出现，死定了的刘邦有了转机。

刘邦一连向张良问了两个“为之奈何”，张良才向刘邦口授了化解危机的惟一方法：请往谓项伯言沛公不敢背项王也。

张良这一招，妙在两处：一是利用了项伯，二是看透了项羽。

项伯是此时惟一可向项羽传话的人，也是忽悠项羽的关键人物，只有先忽悠住项伯，才可能进一步利用项伯忽悠住项羽。而且，从项伯置集团利益于不顾，为了一己报恩就敢在大战前夜私入刘邦军营来看，这个政治湖涂虫的确可以轻易地搞掂。

项羽在盛怒之下做出了军事解决刘邦集团的决定，据此可知项羽并未认清刘邦是此时及今后项羽称霸天下的最大政敌。这种政治糊涂、幼稚完全可以深度发掘。

所以，项伯一进来，刘邦先敬酒，接着就是“约为婚姻”，定为儿女亲家。刘邦太有才了！初次相逢，怎么打听到项伯儿女情况的呢？又怎么和项伯马上能够联姻呢？项伯明知项羽要做掉刘邦怎么敢答应这桩婚姻呢？疑问太多了。但是，历史事实是刘邦与项伯竟然联姻了。这种政治婚姻非常凑效，也非常现实，项伯就一下子被刘邦搞掂了。

站到了刘邦阵营一边的项伯不仅相信了刘邦的一番鬼话，而且主动建议刘邦第二天亲自到鸿门向项羽进行解释——毕竟是儿女亲家嘛！为亲家考虑得多周到啊！

项伯连夜回到项羽大营，亲自向项羽作了一番解说，其中，最关键的一句话是：今人有大功而击之，不义也。
项羽此时最起码应该问项伯的一句话应当是：君安与张良有故？

你凭什么和张良有如此深的交情？你为什么敢在我攻打刘邦的前夜私见张良、刘邦，泄露重大军情？

这是一位稍有政治层次的人最低限度的一个问题。刘邦在求得张良化解危机良方之后，还有一句表现刘邦疑心之重的问话：君安与项伯有故？

可见，刘邦的政治警觉多么高！项羽连这话都不问一问，就偏听偏信，取消了第二天军事解决刘邦集团的重大决定！这就从反面证明了项羽决定消灭刘邦集团完全是意气用事，是刘邦伤害了他的自尊，是“大怒”之下的决定，而非深思熟虑的决定。

对于刘邦集团来说，一场迫在眉睫的毁灭性军事打击躲过去了，万幸啊；对于项羽集团来说，一次消灭最大政治对手的机遇消失了，可悲啊！

刘邦利用了项伯巧妙地躲过一场劫难，表现了刘邦化解政治危机的超常能力，显示了刘邦政治上的成熟。
项羽政治上的幼稚、糊涂也在鸿门宴之前就充分显示出来了。一个如此幼稚、糊涂的项羽能在接下来的鸿门宴上获得政治上的胜利吗？

这就鸿门宴得以产生的真实背景！

冷夜长风

解读“鸿门宴”的关键是看刘、项二人在宴会上的表现。

整个鸿门宴项羽一共说了六句话：

1、此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此；

2、壮士，赐之卮酒；

3、赐之彘肩；

4、壮士，能复宴乎；

5、坐；

6、沛公安在；

项羽的第一句话就出卖了告密的曹无伤。按常理而言，曹无伤已经成为项羽在刘邦集团的卧底。项羽为什么把自己不花钱不费力的卧底出卖了呢？我们先看项羽的第一句话是怎么说出来的：

由于项伯的说服，项羽听说刘邦并无背叛自己之意，立即取消了第二天消灭刘邦的军事行动。

第二天一早，刘邦带领一百多位随从来鸿门拜见项羽。刘邦见到项羽之后说了一段极为得体的话：

臣与将军戳力而攻秦，将军战河北，臣战河南；然不自意先入关破秦，得复见将军于此；今者有小人之言，令将军与臣有隙。

刘邦这段鸿门说辞真是妙不可言，我们不妨细细品评一番：

这段说辞可分三层：第一层是前三句，叙旧。

刘邦在三年反秦阶段的确是项羽的战友，一个战河北，一个战河南。此言并不错；但是，对于秦朝灭亡之后刘、项两大集团来说，这已经是历史了。此刻的刘、项已经成为是独享亡秦之果，还是共享亡秦之果的政敌。项羽因为意识不到这一点，才轻率地放弃了军事消灭刘邦的良机，表现了项羽的政治幼稚和糊涂。居心叵测的刘邦偏偏还要大大地叙一番旧，目的就是要让糊涂的项羽更糊涂，以图逃避因把守函谷关阻止项羽入关招致的军事打击。所以，这种叙旧，彻彻底底是一场政治秀，完完全全是一派胡言。

第四、五两句是第二层，奉迎。刘邦针对项羽的自视之高，卑躬屈膝地说他自己没有想到能先入关中，言外之意是他自己认为先入关亡秦应当是项羽。这是公开奉迎项羽，而且是奉迎的最高境界：浑然不觉。项羽听了这番话，对刘邦的奉迎可谓混然不觉，但是，心里头的那个爽甭提了。

最后两句是第三层，化必然为偶然。刘、项两大集团在秦亡之后的矛盾是必然性的利益冲突所致，刘邦却轻描淡写地将它说成是小人从中挑拨离间，是偶然性的误会。刘邦说此言，一定是从项伯处了解到刘邦集团有人告密，但告密者为谁，或者项伯未言，或者项伯不知，总之，刘邦知道有人告密但却不知道何人告密，故有此二句。此二句的要害是化必然性冲突为偶然性误会。刘邦之善言，不可不谓不高明。

从上述分析可知，刘邦的鸿门说辞，完全是一番别有用心的谎言，但是，这番动听的言辞却忽悠了项羽，这才有了鸿门宴上项羽的第一句话（此沛公左司马曹无伤言言之，不然籍何以至此）。正因为项羽为刘邦所忽悠，项羽才深感对不起自己的哥儿们刘邦，这才以曹无伤为自己准备消灭刘邦开脱责任。

两人鸿门相会的第一次交锋，项羽就败得一塌胡涂。刘邦之政治精明，项羽之政治糊涂，岂不昭然若揭？

项羽的第二、三、四、五句话是在樊哙闯帐陈词之时所说。

攀哙作为鸿门宴刘邦所带的四员战将，本无资格面见项羽，他之所以能够面见项羽，完全是刘邦危在旦夕之际，张良为打破困境所为。

项羽在以曹无伤为自己开脱之后即宴请刘邦，这就是著名的鸿门宴。本来，参加鸿门宴的只有项羽、范增、刘邦、张良四人。范增不知道项羽内心的变化，屡屡暗示项羽在宴会上斩杀刘邦，但是，已经被刘邦忽悠得不知敌我的项羽早已无杀刘之心，这决不是什么“勇释”刘邦。项羽是何等人？战场上一声怒吼，可以让敌人吓得趴下来。为了解除后患，可以活埋二十万秦降军。鸿门宴上之所以不杀刘邦完全是没有意识到表面上臣服的刘邦其实是他未来最大的政敌，也是最终战败自己的人。如果项羽意识到这一点，岂有不杀之理？岂有“勇释”之心？为什么二十万秦降军可杀，一刘邦却杀不得？关键是认识跟不上形势，完全为刘邦忽悠得找不着北所致。

正因为如此，面对范增的暗示，项羽才“默然不应”。范增无计可施，才临时安排项庄行刺。项庄以“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞”为由，向项羽请求舞剑。这才有了“项庄舞剑，意在沛公”这句千古名言。项庄舞剑的目的是为行刺刘邦，以刘邦之精明不能不知项庄舞剑的目的，但是，此时端坐在席上的沛公却无计可施。张良非等闲之辈，当然更清楚地知道项庄要行刺沛公，但也一时无应对之策。范增是这次行刺的主谋，项庄是刺客，他们二人自然心知肚明。项伯是个糊涂人，糊涂到汉字中只认识一个“义”字，但是，此时的项伯却突然表现非常精明。他见项庄舞剑，立即拔剑陪舞。而且“常以身翼蔽沛公”，使项庄无法行刺。此时的鸿门宴由于项庄、项伯入席，成了六个人。其中，刘邦、张良、范增、项庄、项伯五人皆知“项庄舞剑，意在沛公”，惟独项羽一人不知。

此言何以见得？

项羽早已为刘邦忽悠得无地自容，后悔自己不该下令做掉刘邦，甚至于出卖曹无伤为自己开脱责任，他要是知道“项庄舞剑，意在沛公”，岂能同意项庄入席舞剑？他之所以同意项庄舞剑，正在于他完全不知项庄是以舞剑之名而行刺刘邦。所以，千古名宴鸿门宴其实五个明白人陪着一个糊涂人的宴会，是一个埋单者完全不知宴会已经改变性质的宴会，是一个既充满杀机又让人哭笑不得的宴会。项羽的糊涂令人扼腕叹息！刘邦之命大亦令人惊叹！昨晚刚刚结下来的亲家，今天就排上了用场，这是偶然还是必然？

政治最讲究现实也在此表现得淋漓尽致。每每读到此处，我都不得不击节赞赏刘邦头一天晚上与项伯结为儿女亲家是多么高明！恐怕刘邦也未想到头晚的结亲，今天就派上了用场！

张良是个心细如女人之人，他看见有项伯护驾，刘邦暂时有惊无险，但是，这么一个表面平静却杀机四伏的宴会，真不知道还会生出什么变故来。

于是，他借机离席招樊哙入帐。樊哙未得项羽命令入席，只能强行闯帐。他的闯帐，让项庄、项伯的舞剑不得不停下来。连项羽都十分戒备这位不速之客，直到张良介绍了樊哙的身份，项羽才将十分紧张的神经松驰下来。樊哙闯帐是为了解刘邦之围，项羽对此却混然不知，他完全没有把张良离席和接下来的樊哙闯帐联系起来，也不追究樊哙擅自闯帐的无礼，反倒十分欣赏樊哙的勇武，脱口一句“壮士，赐之卮酒”，表现了项羽英雄相惜的心理，也表现了项羽的糊涂——樊哙为何会闯帐？樊哙闯帐的目的是什么？这两个至关重要的问题项羽连想都没想，反倒欣赏起攀哙的勇武。真真让人不知该如何评价项羽此时的作为！

赞叹之余，项羽说了第三句话：赐之彘肩。

又赏酒，又赏肉，关爱有加，视敌为友。

接下来第四句话：壮士能复饮乎？

樊哙粗中有细，立即抓住这句话的机遇，慷慨陈辞，其言与刘邦昨晚与项伯之言异曲同工，但是重点却只有两点。

一是骂秦：夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。

一是警项：怀王与诸将约曰：先破秦入咸阳者王之。今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宮室，还军霸上，以待大王來。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳！窃为大王不取也。

这番陈词比刘邦之言多了两点，一是骂秦，二是夸刘。樊哙厉声斥责秦王，其实是告诫项羽，勿蹈亡秦复辙。二是盛夸刘邦，其实是再次忽悠项羽。

面对樊哙的外卑内恭，软话硬说，项羽竟然感到理亏心虚，无言以对，只说了一个字：坐。

这是项羽鸿门中说的第五句话。一个字，只一个字，再也无言相对了。面对樊哙的一番忽悠，堂堂正正的项羽竟然无言以对，真是匪夷所思。

项羽在鸿门宴上说的第六句话是：沛公安在？

项羽何以出此言呢？

原来刘邦利用樊哙闯帐，项羽阵营完全被忽悠之时，脚底抹油，开溜了。三十六计，走为上计。与其在鸿门宴上如坐针毡等着挨宰，不如立即逃席。

刘邦即使逃席也决不是鲁莽行事，而是作了周密安排：

第一，商讨是否告别；

第二，安排张良善后；

第三，安排随从人员；

刘邦对是否告别一事心中犹豫不决，但是，他却再次发挥了善于集中部下意见的好传统，向诸将征求意见。樊哙虽然粗鄙，但是，这一次他的判断却很好：不辞行。因为，办大事不拘小节，行大礼不顾细节。身处项羽大营之中，稍有不慎，必招不测。刘邦立即采纳了他的意见。

虽然不辞而别，但是，一定要派人善后，刘邦选择了最合适的人选：张良。刘邦心细至极：他告诉张良，项羽大营离我们大营有四十里，但是，抄小路走只有二十里，你一定要估计我跑回军营，再去告辞。

对于一百多名随从，刘邦一个不带，他们的死活不是刘邦考虑范围的事；四员大将（樊哙、夏侯婴、纪信、靳强）不准骑马，步行随后。

刘邦这一招真够损了！四员大将不准骑马，当然有一个冠冕堂皇的借口：马多动静大，惊动了范增怎么办？其实，刘邦真实想的是：万一项羽追兵杀来了，没有马的四员大将就是他最好的一道防火墙。

看看稀里糊涂的项羽，再看看精明老到的刘邦，一时强大的项羽岂是刘邦的对手？

直到刘邦逃回大营，张良进帐辞行，被忽悠得摸不着北的项羽说了鸿门宴中最后一句谢幕辞：沛公安在？

沛公在哪？在自己的大营中正美呢！说不定一边品酒，一边在心里嘲笑项羽这小子的糊涂呢；而且，刘邦回到军营后的第一件事就是处死曹无伤，根除卧底。

冷夜长风

鸿门宴结束了。刘邦忽悠住了项羽，躲过了鸿门宴前的军事打击，也避开了鸿门宴的行刺，在接下来由项羽主持的大分封中又分到了巴郡、蜀郡、汉中郡，号为汉王。不久，汉王刘邦重用韩信，明修栈道，暗度陈仓，攻占关中。三秦王中除了章邯之外，迅速被刘邦消灭。章邯在关中坚守了十个月，他在等项羽，等项羽杀回关中时做内应，但是，他始终没有等来项羽。项羽面对刘邦攻占三秦杀回关中的现实，仍然不相信刘邦是他真正的对手，没有及时出兵关中，将刘邦逐出关中加以消灭。反而误以为成不了大气候的齐地田荣是最大威胁，出兵齐地，致使刘邦在关中坐大坐稳，将关中变为刘邦与项羽对决四年的大本营。自从之后,项羽就再也没有走进关中.

直至刘邦站稳关中，又挥师东进，占领了西楚国的国都彭城（今江苏徐州），项羽这时才意识到刘邦这老小子是自己真正的敌人，但是，此时离鸿门宴已达半年之久了。

可见，项羽不仅在鸿门宴上认识不到刘邦是自己真正的敌人，而且，刘邦占了关中之后还认识不到刘邦的危害之大。等刘邦占了自己西楚国的国都才认识到刘邦非同小可，是真正的敌人；但是，为时太晚了。

从上述分析可知，项羽在政治上实在是幼稚得可笑。谁是我们的敌人，谁是我们的朋友都认识不清，还谈什么取天下呢？

鸿门宴是项羽一生事业成败的转折点，在此之前，项羽节节胜利，走上政治舞台的中心；鸿门宴之后，项羽一错再错，苦战四年，兵败乌江。刘邦在鸿门宴之后，继续忽悠项羽。在他攻占关中之地后，还把齐地田荣联合他反项羽的信函面呈项羽，误导项羽出兵田荣；而把自己攻占关中说成是只想当个关中王，并无其他意图。刘邦一而再再而三地忽悠项羽是因为项羽在政治上太幼稚，是因为刘邦看透了项羽的政治幼稚。

spiritmoon01

谢谢楼主
虽然本人对百家讲坛不感冒。。。