天涯浪子

　　红楼版的征文，在20天前宣告结束，而评选活动，也在今天宣告截止。作为本版版主，又是整个活动的首倡人，在这个时候，有必要再出来冒一下泡，以示存在。
　　我很少在读红版翻帖回帖，但这次参赛征文，我在早些时候已经都大致翻看过，或多或少有那么一点印象，这里随便妄评几句，也不能算作没有根据。
　　先给这次征文活动作一个总体评价：热情不高，参与不多。由于热情不高，最后这场征文几乎完全闹成琴台几个版主总版主“被迫”过来应付一下的文字练笔表演了。一人都凑了好几篇，才使最后征文数量勉强凑成了22篇。而自投票活动开始，长达20天过去，几千多人的琴台论坛，也仅仅只有23人有记录来参与投票！
　　所以，我的基本态度是：很不满意。当然这也让我意识到了一个现实问题：琴台网目前状态下根本不可能发展起读红版。所以这篇文章，也许是我在琴台网读红版的封笔之作。以后读红版何去何从，我已经无甚感想。如果还要我再给一个建议，我希望能够把它干脆扩充为一个古典文学研究版。然而，具体如何去做，已非我所能强求。
　　热情不高，导致了参与人数与参与稿件，都已经少得离奇。不仅如此，还大大影响了参赛征文的质量。原本就已经不多的文章，诗词吟咏类的竟然生生占去一半空间。这是为什么？难道琴台网就只剩有诗人词人了？亦或全是？错了！根本不是这样一回事。拿诗词稿来凑数，从本质上来说，就是一种敷衍了事的态度！
　　我从来不否认题咏派在红学史上的重要意义，也从来不认为作诗词题咏红楼有什么不应该。相反，它是一种很好的体裁，很值得去尝试，去发展。但是，如果征文里反反复复都只是临时凑成一篇诗词，那算是什么呢？幸好，还没人写什么新型的口水诗来凑数，这已经让我感觉十分欣慰了。在我的理解上，征文中的诗词题咏体裁泛滥成灾，就是在说明我们这些读者根本不愿意去认真品读红楼，思考红楼。说一句很不客气的话，拿红楼里几个现成的韵来凑一篇律诗，当真有多少难度？去掉5个现成的韵脚，再从字典里按音调随便拣起7*8－5＝51个汉字，当真就永远那么高明么？更何况，这样的作品，还往往早已经脱离了红楼的大题材，连“题咏”都压根儿算不上！
　　有人说，我们都只是红迷，不是专业研究者，哪里能写出那么多的文字来？这种话，不仅是自卑，甚至还当令人卑之！一个读者，读一部书，又是自己所喜爱的，怎么可能找不到感觉写不出什么文字来？与专业研究，又有什么干系？我几时要求大家往学术方面去写了？什么叫作学术？曹学脂学版本学探佚学比较学，这类的基本知识，在整个琴台，当真有几个真的了解？可是不了解又有什么关系呢？难道只有那些专家才能写出感悟的文字？真是笑话。真正玩专业研究的，才不会没事就写这种文字，除了老了在家没事干的，或者叫子女搜尽心肠谋些版权费的，再要不就是自己嫌着钱少得骗点钱的，谁还写这样的文字？那些所谓的专家，只要没事就写什么宝黛钗谁好谁歹谁爱谁的，就应该被定义成“欺世盗名”欺骗读者欺骗消费者的！
　　人们常说，一千个读者，就有一千个汉姆雷特。为什么这么说？因为每个人在读一部作品时，都会有自己不同的感受。我们当真就没有吗？如果真的没有，那就说明我们整个社会都过于浮躁，缺少思考的精神，那这个民族，就是一个没有希望的民族！西方文学理论中有一门诠释学（hermeneutics），这里有一个名学者叫作狄尔泰（W.Dilthey）的人，他曾经就提出这样一种说法：我们不管是解释哲学、文学还是解释诗歌、小说，对其理解都可以分成两类，一类是读者的衍义，一类是作者的本意。而我们读者总是在思考的过程中，试图洞悉作者的本意，就费尽心力去努力达成。然而最后我们所获得的，仍旧只能是读者的衍义，这又叫作“诠释的循环”（hermeneutics cycle）。为什么我们永远得不到作者的本意呢？因为作者在创作之时，所处的环境、背景，以及所经的阅历、感受，再加上他本人特有的气质、性情，是任何外人都不可能完全领悟参透的。特定介质下产生的特定事物，是其它条件下无法产生与制造的。因此，我们在解读《红楼梦》时，只要把握自己的思想感受就已经足够了，又何必苦于自己未必能得曹公真味而不敢想不敢言呢？西方的语言学还同样告诉我们：语言除了有一个表示语言文字排列次序的“语序轴”之外，还有一个由语言文字符号而引起联想的“联想轴”，而且不仅有语汇的联想轴，还有文本的联想轴。既然有这么多的联想轴存在，难道我们这些读者在阅读的时候，就真的从未激发其中任何一条轴线么？
　　这里我还有特别感谢参与征文的天香疏影朋友。在知晓读红版开展征文比赛之初，她就积极赶上来，发表了自己的两篇感红随笔。这两篇文字，写得都极优美，读起来又是那么令人荡气回肠。她的参赛作品《念尤》获总票数5票，目前仅居第三，《又见雪舞》则仅获一票，让我颇感意外。但我从自己的角度出发，极其欣赏这两篇文字。很可惜，这位朋友在后来好像一直未曾在琴台出现，使读红版少却了一个真正重要的朋友。
　　今天我怀着满腹牢骚，在这里把整个征文批评得非常苛厉，难免会得罪一些坛友，甚至是老朋友了。从常情上讲，古风版腾出那么多人力来积极参与征文，是我本该异常感谢的。但我却在这里把几篇诗词作品批评了很严厉，实是于心难安。其实，我也只是想借这样的批评，来提醒一些而且为数不少的一些麻木的琴台人：要学会并且努力去掌握独立思考的能力。对于整个琴台人来说，最可怕的病症莫非在此。任何一个人，发了任何一篇文字，他们往往就不假思索不加思考地冲上去，围绕着拍尽马屁，有些马屁拍得恶心得让人感觉都已经丧失了人格尊严！这样的做法，何苦？这是谦虚的态度么？不是，连自卑都算不上！独立思考性的总体缺失，是很多人始终不得精进的重要原因之一。
　　回归到红楼上，又何尝不是如此呢？现在的红迷，总习惯将张爱玲、高阳、舒芜、王蒙之流追捧为如何了不得的红学家。其实大错特错了。以他们的学术水平，远远配不上学问专家的名号。他们只是红迷，大红迷。但他们确是真正了不起的“红迷”！为什么说他们了不起？因为他们真的去用心读了《红楼梦》，而且用心去思考了《红楼梦》，再然后又用心写下了自己的感想，并勇敢地拿出来与大家共享。这就是真的“红迷”！可是，为什么今天的“红迷”们，就只能停留在对他们的盲目瞻仰上，而不曾学习一二呢？真是令人费解。
　　中国人习惯一种“功成身退”的思想。读红版的征文已经正式结束，虽然其结果甚不如意，但我心再亦无愧。所以这次征文，也勉强可谓“功成”了。接下来，就是真正的“身退”。也许我现在私自上有了一些必要的别的牵挂，使我已经实在不能用心，来一一打理这个版块。如果管理方面有什么新的改建想法，也不妨可以进行。更具体的情况，这里不想多述，到此为止吧。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于08年元月30日，病中。

鸢宝宝

拿诗词稿来凑数，从本质上来说，就是一种敷衍了事的态度！

晕死，写诗也是要费脑子的。写诗还是写文，这要看每个人的喜好和专长，哥哥怎么能这样说呢。这样贬低诗歌，抬高论文，不是有点片面么？

宝宝伤心死了。退出征文。*#50$%

[ 本帖最后由 鸢宝宝 于 2008-1-30 12:53 编辑 ]

鸢宝宝

请把宝宝的诗歌转移到古风版。

鸢宝宝

幸好，还没人写什么新型的口水诗来凑数，这已经让我感觉十分欣慰了。

哥哥还这样贬低新诗，是谁最开始的时候说，伊沙写林黛玉那样的小诗也是欢迎的？

哥哥自诩为很懂诗歌，宝宝也觉得哥哥确实懂，怎么会这样说话，宝宝失望之至！

天涯浪子

引用:

原帖由 鸢宝宝 于 2008-1-30 12:59 发表
幸好，还没人写什么新型的口水诗来凑数，这已经让我感觉十分欣慰了。

哥哥还这样贬低新诗，是谁最开始的时候说，伊沙写林黛玉那样的小诗也是欢迎的？

哥哥自诩为很懂诗歌，宝宝也觉得哥哥确实懂，怎么会这样说 ...

请问：你会写口水诗么？

天涯浪子

引用:

原帖由 鸢宝宝 于 2008-1-30 12:50 发表
拿诗词稿来凑数，从本质上来说，就是一种敷衍了事的态度！

晕死，写诗也是要费脑子的。写诗还是写文，这要看每个人的喜好和专长，哥哥怎么能这样说呢。这样贬低诗歌，抬高论文，不是有点片面么？

宝宝伤心死了 ...

请把我的全文看明白再说话。

鸢宝宝

还没人写什么新型的口水诗来凑数，这个听起来可不是在赞扬啊。

请问：你会写口水诗么？这个是说口水诗好还是坏呢？

宝宝不会写口水诗，但是口水诗也不是什么凑数的东西，宝宝反问一句：哥哥会写口水诗么？

整个文章宝宝是看完了的，宝宝不是觉得文不好，而是从哥哥的文章来看，哥哥觉得写诗歌的，都是在凑数塞责呢。宝宝的东西当然不值得一提，不过宝宝也告诉哥哥，不是所有的诗歌都是凑数塞责的东西，51个字里面，也有饱含思想的。而诗歌内含的思想，不一定比文来得浅露。哥哥文章里这种话，把辛苦写诗歌支持征文的人的劳动看成什么了？

宝宝最先参加征文之前曾经说过，不会写论文。当时哥哥说得多好，说什么样的都欢迎，现在呢？“连“题咏”都压根儿算不上！”这样的话真不知道你叫欢迎还是指责。哥哥这样的态度，红楼版失去更多真正的朋友，怕也在所难免。

[ 本帖最后由 鸢宝宝 于 2008-1-30 15:30 编辑 ]

小明

我赞成浪子对文字的严肃认真的态度。

鸢宝宝

严肃认真的态度宝宝也赞成，可是写诗歌就不是严肃认真了吗？

我是妖精

征文投票已然结束，这里要谢谢每一位朋友的大力支持。

应该承认我们每一位朋友对文字的态度都是认真的，不然也就没有上面的对话了。浪子为红版着想，其心情我们明白，但在文中部分言语过于偏激，这原是不应该的。
不过宝宝在投票尚未完全结束之时，要求把帖子移走也是不理智的。

关于此次征文，无论是征文才还是投票者，都是抱以认真积极的态度来参与的。但因为临近年终岁尾，有些朋友可能因为没时间而没能参与，但从征文整体来看，较之前几次来言，相对来说是有进步的，但正如大家在投票帖中所言，因为涉及到各种体裁，所以难以周全，这也是个遗憾。

关于红楼征文，我就说这些，至于浪子文中所言琴台目前之现状，这里我暂不多言。
不过我个人的观点是琴台一直在发展中完善，在完善中提高。只要是在前进，就是有希望的，尽管有时难免会走些弯路。