云中君

文/西岭雪

    林黛玉是不是大脚？

    看了那么多遍红楼，也没想过这个问题，然而那日看到“琉璃世界白雪红梅”一折，往日只有羡慕之情，今天却觉得黛玉脚下穿的那双“掐金挖云红香羊皮小靴”好不刺眼——原来林黛玉是大脚！

    不知为什么，那一刻我竟觉得失落。并不是我对中国女人的小脚情有独钟，而是脚的尺寸直接关系到种族差异，令我瞬间意识到：林黛玉是满人。想到亲爱的林姑娘竟不是汉人，心里总有点不是滋味儿。

    细想起来，“金陵十二钗”应该都是天足，元春是皇妃，当然没有裹过脚，因为清时朝廷明文规定裹脚女子不得入宫；那么，迎、探、惜三春自然也都不裹脚，这应该是家风；宝钗也是大脚，所以可以扑蝶，不然一双三寸金莲可撑不起丰满的身子东奔西跑；湘云好男装，不可能是小脚；凤姐同人说话时脚踩着门坎嗑瓜子儿，也是大脚；凤姐不裹，巧姐当然也不会裹；妙玉是外来客，云游尼姑，不见得一双小脚走南闯北；李纨和秦可卿是大脚还是小脚，我暂不能确定，不过根据“满汉不通婚”的习俗，多半也该是天足，所以可以入正册。

    其实“死金丹独艳理亲丧”的尤氏身份与凤姐等同，戏份不低于李纨与可卿，论理也该入正册的，可是榜上无名，为何？我猜就是因为她有一双小脚。

    书中虽然没有明显的例子描写尤氏的脚，不过她的两个妹妹二姐与三姐，却都是小脚无疑。尤二姐进贾府，老太太看了面皮看双手，又吩咐鸳鸯拉起裙子来，那就是看脚；尤三姐调戏贾珍贾琏两兄弟，“大红袄子半掩半开，露着葱绿抹胸，一痕雪脯。底下绿裤红鞋，一对金莲或翘或并，没半刻斯文。”明写金莲。不过尤二尤三是拖油瓶，同尤氏不是一个妈生的，所以也说不准。

    又副册的领军人物晴雯也是小脚，《芙蓉女儿诔》中写得清楚：“捉迷屏后，莲瓣无声”，“莲瓣”该是特指，而且她睡觉时穿着大红睡鞋，这是小脚女人独有的道具，所以也是裹脚；婆子说秋纹，“这是老太太泡茶的，你自己舀去吧，那里就走大了脚呢。”——看来怡红院的丫头小脚成风，大概是宝玉专好此道。

    不光是宝玉，自晚唐后主李煜亲自为爱妃窅娘裹脚后，民间普遍以小脚为美，明清更为盛极，朝廷屡禁不止。想来曹雪芹也顾虑到了这一点，生怕伤害广大汉人粉丝的感情，所以兼顾两种文化两个民族两样审美，不得不对女人的脚讳莫如深，似是而非。黛玉虽然穿靴，却也有“行动似弱柳扶风”、“不期黛玉已摇摇的进来”这般含糊其辞的描述，至少在情致上还是个汉族小脚女人——或者可以这样理解，是一双天生的小脚，而不是裹缠出来的金莲，既天然又小巧，多么完美！

[ 本帖最后由 飘萍雨蝶 于 2008-2-3 18:03 编辑 ]

飘萍雨蝶

晕！作者红楼读的这么细啊，连这个都注意到了！
还是天然小脚好，千万可别再兴缠脚啊

天涯浪子

引用:

原帖由 飘萍雨蝶 于 2008-1-22 22:16 发表
晕！作者红楼读的这么细啊，连这个都注意到了！
还是天然小脚好，千万可别再兴缠脚啊

呵呵，难道你没看过张爱玲的《红楼梦魇》或者唐德刚的《曹雪芹的文化冲突》？
照你们对西岭雪的介绍，感觉这文字应该受张的影响更大一点吧？
嗯，我感觉也是，唐的文字，她未必看过。

影自娟魄自寒

楼上所言差矣。
依我对西岭雪的了解，楼上所说的两本书，她早已烂读。至于她的文字像张，那是很正常的事，女子的文风不像女子还去像谁呢。
呵呵。

飘萍雨蝶

引用:

原帖由 天涯浪子 于 2008-1-25 10:46 发表

呵呵，难道你没看过张爱玲的《红楼梦魇》或者唐德刚的《曹雪芹的文化冲突》？
照你们对西岭雪的介绍，感觉这文字应该受张的影响更大一点吧？
嗯，我感觉也是，唐的文字，她未必看过。

呵呵，我还真没看过你说的两本书呢，孤陋寡闻了吧 得空一定看看！
我是个小工人，整天忙最近来到琴台长了不少见识呢，我会向朋友们多学习的。

天涯浪子

引用:

原帖由 影自娟魄自寒 于 2008-1-27 02:07 发表
楼上所言差矣。
依我对西岭雪的了解，楼上所说的两本书，她早已烂读。至于她的文字像张，那是很正常的事，女子的文风不像女子还去像谁呢。
呵呵。

烂读？呵，我可以和你赌她没读过唐德刚先生的文字。信不？
至于我说类张一语，自有其中语意。不知都何尝能知？一笑。

朱颜

*#25$% 这样解释也行，太牵强了吧

朱颜

引用:

原帖由 影自娟魄自寒 于 2008-1-27 02:07 发表
楼上所言差矣。
依我对西岭雪的了解，楼上所说的两本书，她早已烂读。至于她的文字像张，那是很正常的事，女子的文风不像女子还去像谁呢。
呵呵。

近代多女子学张爱玲文风，区别只是学用的好坏而已。但是因此就说是正常，这个怎么说得通，当然仿摹自己喜欢的作家也无可厚非。
只是这个版块里几位对于西岭推崇恭维的也太过了吧。喜爱归喜爱，一力追捧，什么都跟风说好，看起来很幼稚又没主见的。何不标注自己的观点，就文说文呢？
其实，我个人比较喜欢她的散文。关于她对红楼的一些推论并不赞同。
其实，骄傲如她，未必在乎这些推崇。

朱颜

引用:

原帖由 飘萍雨蝶 于 2008-1-22 22:16 发表
晕！作者红楼读的这么细啊，连这个都注意到了！
还是天然小脚好，千万可别再兴缠脚啊

飘萍是西岭的忠实读者+粉丝吧。看起来，这个版里有关西岭所有的文章，你都认同，并且都说好文。
一个人即使再功成名就，也未必篇篇都是好的，每样都是合人心的，这样的捧杀只让看者觉得捧的人没主见。

朱颜

本来挺喜欢西岭这位作者的，以前看了她的很多散文，杂志上也会先翻到她的散文来看。但是自从开创了这个版块以后，看到她的一些关于红楼的推论文字，最难过的是，看到对她的一些莫名的追捧，直想笑。原来琴台人也是良莠不齐。