探春在什么时候嫁的？
文／西岭雪
探春远嫁这个结局没什么好争议的，无论她的判词还是判曲乃至“日边红杏倚云栽”的花名签都说明了：探春的归宿是漂洋过海，凤冠霞帔。
但是在高鹗的续书里，只有“远嫁”，没有“封后”，而且嫁了之后还有一次“归宁”，这肯定是不符合曹雪芹“从今分两地，各自保平安＂的原意，如果嫁了之后还可以回娘家，就不叫＂把骨肉家园齐来抛闪＂了．
电视连续剧里，倒是把探春嫁给一个海国的小国王了，还是南安太妃搭的桥，这个好像更符合红学家们的研究成果。但是有一点：探春是在抄家前嫁的还是抄家后嫁的呢？
按照探春的判词“清明涕送江边望，千里东风一梦遥。”探春嫁信有期，当在清明时节无误。但是抄家的时间呢，是在清明前还是后？则找不到明确暗示，惟一可确定的，是贾家子弟的真正流散要到秋天，“到头来，谁见把秋捱过？”
于是，就貌似有了这么个顺序：探春嫁了，家抄了，探春山高路远管不着，两不相干。
无论是电视剧还是各种版本的红楼续书都是这么个次第，然而，这合理吗？
我以为，抄家是重头戏，它关联着大观园一众女儿的生死流散。如果探春嫁在抄检之前，那么这嫁就成了一个独立的行为，抄家管抄家，出嫁管出嫁，探春这个人的死活与贾府没关系，贾府的死活也跟她没关系。她的嫁既未能防患难于未然，也未能救亲人于水火，嫁得毫无意义，也毫无波澜，完全是个巧合，是命中注定，皇上钦旨，与人无尤。
那又如何看出曹雪芹的匠心？如何体现她平生素愿：“我但是个男儿，必有一番大作为”呢？而且这样的写法，必会落于平淡，使这“嫁”显得游离，虚飘，落不到实处去。
所以，我认为三春的命运必定与家族紧密相关，元春不消说了，她不死，家不会抄；迎春呢，表面死于孙绍祖的折磨，但如果家不败，孙绍祖或者还不会下最后的狠手；惜春的出家必定是在流亡之后，所以脂批才会透露她沿街行乞；现在就只剩下探春了，难道探春的命运可以不受家族干扰吗？显然不能。
于是我猜测了另一个顺序：元春之死，贾家之败，探春远嫁。
因为“这时候正是用着女孩儿的时候”，作为“才自精明志自高”的探春，面临抄家惨剧，是一定要挺身而出的。王善宝家的来搜捡大观园，她还打了一嘴巴子呢；当真朝廷命官抄家来了，难道她倒早早嫁了不见的不成？
因此，在我的推测中，探春的远嫁是带有一定的主动意识，是为了拯救整个家族，才不得不把“骨肉家园，齐来抛闪”，有点“缇萦救父”的意思。这样，悲剧意义才更深远。
也正是为了她的远嫁，全家人才会得以暂时的缓刑，凤姐、宝玉一干人才能重回大观园，才会有“扫雪拾玉”等戏目。但是架子已经彻底倒下来了，里子也空了，子弟们却仍不思悔改。外崇盘剥，边境战乱，田庄抗租，刁奴蓄险心，仇家告状，不肖子弟继续闯祸，等等等等，许多因由使得这个家终于最后空了下来，彻底地散了。所以脂批说倘若此人还在时，则子弟不致流散——她到底还是没能救得了。
换言之，抄家是在清明前，从抄家到秋天全家离散，还有一段距离，有更多的世情薄人情恶的层层体现，而并非一下子倾倒，所谓“百足之虫，死而不僵”，“一下子是杀不死的”，必得一点点地尽上来了。这样，悲剧意义才会更深广，不至于把家散人亡全赖在“抄家”“失皇恩”这样一个突发性的理由上，而能更深层次更广范围地表现所有人事的变迁态度。
[
本帖最后由 飘萍雨蝶 于 2008-2-3 18:15 编辑 ]
