醉翁

　　西门庆是封建社会官商合一的代表人物。他对从政并无兴趣，之所以要去买官钻营，纯粹是为了保护自己的商业活动、取得优越的社会地位。在那个时代，万般皆下品，唯有读书高。但他的官商合一身份和雄厚财力硬是让他活跃于上层社会，左右逢源。

　　他不同于那些官僚，他避免卷入政治斗争。他判断那些官僚是敌是友的唯一标准就是那些官僚对自己暴敛财富是保护还是打击。

　　他也不同于那些单纯靠经商营业谋生的人，他甚至会利用自己的权力和官场人脉去打击敢于跟他竞争的商家。

　　他更不同于那些文人，但他内心里对文人的态度是很复杂的，有鄙视嘲弄，也有迷信尊崇。

　　他甚至跟地主也有明显差异，他的欲望没有止境，并且敢于为此冒险。他是和尚打伞，无法无天的。

　　所以，他的本性更接近于流氓，他是发迹了的流氓。这是他这个人物的基本特点，也是这一艺术形象的典型性所在。

　　成功小说的主角都具有典型性。金、瓶、梅三人都不具有西门庆这个人物那样的典型性，只能是配角。在西门庆看来，金、瓶、梅这些女人都只不过是他庞大财富的一部分，也是他所谓“成功”人生的标志物。这应该就是词话取名的由来。

　　西门庆最宠爱的李瓶儿早亡，潘金莲红杏出墙，春梅外嫁，都暗示他的财富和社会地位并不牢靠，不能永久。古人讲厚德载物，德不厚者，是守不住物的。西门庆靠掠夺和霸占手段建立的繁盛，最终难免树倒猢狲散，这是历史发展的必然。

　　词话作者对这些社会丑恶现象和肮脏人物，并没有直接口诛笔伐，甚至不带一点愤怒情绪，这可能跟当时社会背景有关。社会就是如此，而且到处如此，有识之士就只能采取暴露、暗示、嘲弄的态度了。由此看来，作者年纪应该偏大，阅历丰富，老于世故，思想成熟，处事圆滑。认识这一点，或许对于找到真正作者会有所帮助。

　　值得一提的是，《金瓶梅词话》作者这种冷面热心、曲笔直书的创作态度和艺术手法，对后来的曹雪芹是有很大影响的。这是很多所谓红学家所不曾领悟的。

[ 本帖最后由 醉翁 于 2007-12-2 23:05 编辑 ]

醉翁

我的文章不该转到琴台文心，因为它不是诗词赏析，不是古文观止，不是语言文字研究。它属于历史范畴的民俗文化，所以还是应该发琴台史话。为此，我要申诉，并控告操作者涉嫌抢劫。

飞歌

《金瓶梅词话》我还没看过，不过对于西门庆这个人物的精神，内心的剖析，很赞同。
醉翁对于词话作者的心理分析很到位哈！
阅历丰富，老于世故，思想成熟，处事圆滑。
醉翁是否深有同感？你的年纪应该不大，能认清这点，岂不是更厉害？！

飞歌

引用:

原帖由 醉翁 于 2007-12-3 10:46 发表
我的文章不该转到琴台文心，因为它不是诗词赏析，不是古文观止，不是语言文字研究。它属于历史范畴的民俗文化，所以还是应该发琴台史话。为此，我要申诉，并控告操作者涉嫌抢劫。

楼主别介意啊！
历史版多是盖棺定论了的，你这个放这里更合适！
只因你文中涉及的人物颇有争议性，很有讨论价值，移动到此处，更为妥善， 好事！
欢迎跟贴

[ 本帖最后由 飞歌 于 2007-12-3 18:17 编辑 ]

xiaomiao

嘿嘿，欢迎入住文心！支持！

冷夜长风

研究《金瓶梅词话》，发到古典文学版很合适。

鸢宝宝

冷面热心、曲笔直书。说得真好。

天涯浪子

《红楼梦》与《金瓶梅》之间有很多的联系，这是红学家没有否认的。呵，而且许多红学家同时就是重要的《金瓶梅》研究学者。对于《金》中的人物形象分析，我还是比较喜欢旅美女学者宇文秋水的《秋水堂论金瓶梅》。在对社会与人性的揭露上，向来以为《金瓶梅》远比《红楼梦》要深刻得多。
另外，词话本与绣像本之间的差距，也是需要客观对待兼以分析的。

月光倾城

这个就不属于历史范畴的民俗文化吧，应是对古典文字的赏析

醉翁

引用:

原帖由 月光倾城 于 2007-12-4 20:27 发表
这个就不属于历史范畴的民俗文化吧，应是对古典文字的赏析

论坛里大家用的似乎都是古典文字啊。呵呵。