我是妖精

（惠州有温都监女，颇有色。年十六不肯嫁人。闻坡至，甚喜。每夜闻坡讽咏，则徘徊窗下，坡觉而推窗，则其女逾墙而去。坡从而物色之曰：吾当呼王郎与之子为姻。未几，而坡过海，女遂卒，葬於沙滩侧。坡回惠，为赋此词。）

　　缺月挂疏桐，漏断人初静。时见幽人独往来，缥缈孤鸿影。
　　惊起却回头，有恨无人省。拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。

○平声  ●仄声  ⊙可平可仄  △平韵   ▲仄韵
本作的韵脚是：二十三梗；可"二十三梗二十四迥 / 二十四敬二十五径"通押。

　　缺月挂疏桐，漏断人初静。
　　●●●⊙○  ●●○○▲
　　谁见幽人独往来？
　　○●○○●●△
　　缥缈孤鸿影。
　　●●○○▲
　　惊起却回头，有恨无人省。
　　○●●⊙○  ●●○○▲
　　拣尽寒枝不肯栖，
　　●●○○⊙●○
　　寂寞沙洲冷。
　　●●○○▲

作者简介
　　苏轼（1037～1101），字子瞻，号东坡居士，北宋眉山人。是著名的文学家，唐宋散文八大家之一。他学识渊博，多才多艺，在书法、绘画、诗词、散文各方面都有很高造诣。他的书法与蔡襄、黄庭坚、米芾合称“宋四家”；善画竹木怪石，其画论，书论也有卓见。是北宋继欧阳修之后的文坛领袖，散文与欧阳修齐名；诗歌与黄庭坚齐名；他的词气势磅礴，风格豪放，一改词的婉约，与南宋辛弃疾并称“苏辛”，共为豪放派词人。
　　嘉佑二午(1057)进士，任福昌县主簿、大理评事、签书凤翔府节度判官，召直史馆。神宗元丰二年(1079)知湖州时，以讪谤系御史台狱，三年贬黄州团练使，筑室于东坡，自号东坡居士。后量移诸州。哲宗元佑元年(1086)还朝，为中书舍人，翰林学士。知制诰。九年，又被劾奏讥斥先朝，远贬惠州、儋州，元符三年(1100)，始被召北归，卒于常州。着有《东坡全集》一百十五卷，今存。

本词赏析

　　这是苏轼的一首名词《卜算子》。现在通行的各个版本的词选中都有一个小序：“黄州定惠院寓居作。”据史料记载，此词为神宗元丰六年（1083）作于黄州，定惠院在今天的湖北黄岗县东南，苏轼另有《游定惠院记》一文。由上可知此词为苏轼被贬黄州时所作。
　　此词很受后人推崇，如《山谷题跋》有云：“语意高妙，似非吃人间烟火语。”，而“非胸中有数万卷书，笔下无一点俗气。”则不能到。但是，正因为此词的仙骨气质，历来争议很大。有一种说法最为有趣，现整理下来，以滋各位同道。
　　据《宋六十名家词.东坡词》载，此词还有一序，讲的是一个美丽而凄凉的故事。如下：
　　惠州有温都监女，颇有色。年十六，不肯嫁人。闻坡至，甚喜。每夜闻坡讽咏，则徘徊窗下，坡觉而推窗，则其女逾墙而去。坡从而物色之曰：“当呼王郎，与之子为姻。未几，而坡过海，女遂卒，葬于沙滩侧。坡回惠，为赋此词。
　　这段小序和苏轼的词一样写的仙气飘渺。
　　前半段写的虚幻迷离，要不是前面有段引言：“惠州有温都监女，颇有色。年十六，不肯嫁人。”，颇有点遇仙的感觉。
　　苏轼寓居定惠院，每到他深夜吟诗时，总有一位美女在窗外徘徊。当推窗寻找时，她却已经翻墙而去。此情此景岂非正是苏轼词上阕所写：“ 缺月挂疏桐，漏断人初静。谁见幽人独往来？缥缈孤鸿影。”。由此说来，句中的幽人该是指那位神秘美丽的女子，上阕则是记录此事了。
　　当时苏轼六十几岁，张先七十还纳妾，六十岁也不算什么的。我很愤慨他为什么不纳那个女子为妾，却物色王郎之子与她为姻，最终使她郁郁而亡。
　　这个女子好像是为苏轼而存在，在苏轼离开惠州后，女子就死去了，遗体埋葬在沙洲之畔。当苏轼回到惠州，只见黄土一堆，个中幽愤之情可想而知。于是，就赋了这篇著名的《卜算子》。由此可见，此首词的下阕是为了纪念那女子而写：“惊起却回头，有恨无人省。拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。”。
　　这篇序言，短短的数十个字，就婉娩道出了一个感人肺腑，催人泪下的爱情故事，真是精彩绝伦，令人拍案叫绝。
　　吴曾《能改斋漫录》云：“其属意盖为王氏女子也，读者不能解。张右史文潜继贬黄州，访潘邠老，闻得其祥，题诗以志之云：空江月明鱼龙眠，月中孤鸿影翩翩。有人清吟立江边，葛巾藜杖眼窥天。夜冷月堕幽虫泣，鸿影翘沙衣露湿。仙人采诗作步虚，玉皇饮之碧琳腴。”
　　这个记载好像是为了证明那个序言的真实性而作，甚至还有诗为证。且不论其可信度到底有多高，这个故事在当时深入人心是肯定了的。
　　现今一般以唐圭璋先生的注释为准，他认为此词上片写鸿见人，下片写人见鸿。
　　此词借物比兴。人似飞鸿，飞鸿似人，非鸿非人，亦鸿亦人，人不掩鸿，鸿不掩人，人与鸿凝为一体，托鸿以见人。
　　东坡又有诗云：“人似秋鸿来有信，去如春梦了无痕。”《正月二十二日与潘郭二生出郊游寻春忽记去年是日同至女王城作诗乃和并韵》。比喻人生来去如鸿雁，代代往复，生生不已。但一个人的经历又象春梦一样，去而无踪，难以追怀。可以作为对照。
　　这首词应该是有政治寄托的，周济论词主“有寄托”与“无寄托”之说，以为“非寄托不入”，而“专寄托则不出”。东坡此词能臻此境，在于“非因寄托而为是词”，乃“触发于弗克自己，流露于不自知。”，这正是苏轼的才学，气度，思想的体现呀！

（转自网络）

冷夜长风

很喜欢这首词，却不知道有这个典故。
谢楼主。

阳雪松

更像是发宦海浮沉的感慨和表自己内心的高洁。那个凄美的故事只怕是虚构的。——我是不是太杀风景了？

月光倾城

雪松说的有道理

飞歌

这个故事好凄美动人！我宁愿相信它是真的！*#5$%

冷夜长风

引用:

原帖由 阳雪松 于 2007-10-16 19:59 发表
更像是发宦海浮沉的感慨和表自己内心的高洁。那个凄美的故事只怕是虚构的。——我是不是太杀风景了？

如果是虚构，则老苏必然是一大自恋狂+妄想症患者*#51$%

冷夜长风

淡淡水果香

哎。。自古就是多情反被无情误。。。落花有意流水无情怎奈何！
叹叹叹。。。

阳雪松

　　我理解，“幽人”乃词人自称——刚经历了“乌台诗案”九死一生，又被发配到这远离京城的地方，有地方官监视，名为闲官实同软禁，同道多同遭迁谪，其他亲朋亦皆无音讯可通，故有此谓。在此境遇下，谁能见我往来，唯有“孤鸿”。唯孤鸿见我往来，正见我之“独”也；鸿亦偏为“孤鸿”，亦喻我之“独”也。
　　下片转去描写孤鸿，实处处自喻。“惊起却回头”喻刚刚经历“乌台诗案”惊魂未定；“有恨无人省”喻无人可分担自己幽愁寂寞；“拣尽寒枝不肯栖”，是喻自己内心高洁，不肯随波逐流、屈从而得苟安；“沙洲冷”叹环境之险恶。
　　全诗两个对象，人为“幽人”，鸿为“孤鸿”，极尽寂寞凄凉。我独鸿孤，再无第三个，较之李太白“举杯邀明月，对影成三人”有异曲同工之妙。李诗潇洒，苏词幽怨，实因当时境遇不同。其实东坡先生之豁达为古代文人所少有，此词如此只因刚经历生关死劫，亦可谅也。

　　至于那段诗话，可能是后人附会，未必是出自东坡先生本人之口。

[ 本帖最后由 阳雪松 于 2007-10-18 22:43 编辑 ]

倚楼听风雨

这个故事好、歌更好听
偶乃周传雄的歌迷