唐诗我裁·1.陈子昂《感遇三十八首(其一)》
兰若生春夏，芊蔚何青青！幽独空林色，朱蕤冒紫茎。
迟迟白日晚，袅袅秋风生。
岁华尽摇落，芳意竟何成！
这首诗在两个选集里都归为五古。不过这首诗四韵均为同一韵部的平声字，而不入韵的四句则尾字都是仄声，基本符合格律的要求啊。当然其中有失律的字，而且只有第三联是偶句。但像崔颢的《黄鹤楼》(有明显失律，且同样只有第三联为偶句)、李白的《夜泊牛渚怀古》(无偶句)都可以算作律诗，这首应该也可以算五律吧？
与这首诗情况类似的还有王昌龄的《塞下曲》：
饮马渡秋水，水寒风似刀。
平沙日未没，黯黯见临洮。
昔日长城战，咸言意气高。
黄尘足今古，白骨乱蓬蒿。
在网易开版发时，有版友解释说崔的《黄鹤楼》是“在律诗尚未定型的时候，有些律诗还没有完全依照律诗的平仄格式，而且对仗也不完全工整”。但我还是有疑问：陈子昂和王昌龄都比崔颢还要早，但他们又都是在沈宋二人大力提倡格律之后的，那不也该算是“律诗尚未定型的时候”？为何他们失了律就不算律诗了？
陈子昂《感遇三十八首(其一)》从形式上看颇象五律，而实际上却是五言古诗。其实我感觉王昌龄的《塞下曲》则可以算是律诗，如果严格来说，我看有很多都不合律的律诗，韵律，真的是让人晕啊！
[quote][b]引用第1楼[i]冷月葬花[/i]于[i]2007-01-04 14:43[/i]发表的[/b]: 陈子昂《感遇三十八首(其一)》从形式上看颇象五律，而实际上却是五言古诗。其实我感觉王昌龄的《塞下曲》则可以算是律诗，如果严格来说，我看有很多都不合律的律诗，韵律，真的是让人晕啊！[/quote] 为什么啊？我觉得王昌龄的《塞下曲》好像失律处比陈子昂的这首《感遇》还多啊。 不是吧，陈子昂的这首《感遇》多处失粘，就凭这一点就说不过去。
１、仄起首句不入韵
(仄)仄平平仄， 平 平仄仄平。 饮马渡秋水，水寒风似刀。
(平)平平仄仄，(仄)仄仄平平。 平沙日未没，黯黯见临洮。
(仄)仄平平仄， 平 平仄仄平。 昔日长城战，咸言意气高。
(平)平平仄仄，(仄)仄仄平平。 黄尘足今古，白骨乱蓬蒿。
根据“一三五不论，二四六分明”的说法，感觉这个还可以，不过 “黄尘足今古”中的“今”应该是仄韵就比较完善了，我没有查，不知道“今”在古韵里是平还是仄。
不好意思，我也不懂，妄言了，让各位见笑了。
此贴已关闭 精典，受教了。 [s:4] 明白了。谢谢“不论人过”和“冷月葬花”二位！ “青茎”和“生成”原来不是一个韵部的，现在读起来是压韵的啊。我原说我对格律一窍不通，你们还说我谦虚。 [s:4] 我也不懂啊，也是来这里学习的啊。 律诗究竟还要看对仗。“平沙日未没，黯黯见临洮。 昔日长城战，咸言意气高。”四句词性不对应，绝不能算律诗。 “不论人过”的回帖怎么不见了？
另外这个好像应该移到文史漫谈去。
[[i] 本帖最后由 沈冬树 于 2008-8-6 17:49 编辑 [/i]]
页:
[1]