且看专家如此解读
今天无意看到CCTV百家讲坛2月28日关于中国古代体育的一个讲座。主讲人崔乐泉，先后就读于山东大学历史系、中国社会科学院研究生院、成都体育学院和上海体育学院，获历史学硕士和教育学博士，是我国首位体育史专业的博士学位获得者。主要从事体育考古学、体育史学和民族体育学方面的研究，出版有《中国武术史》《中国近代体育史》《中国古代体育文物图录》等10余部学术专著。
这位专家这样讲到：
整个游泳在当时得到很大发展，也受到了众多民众的喜爱。唐代一个著名的诗人李益，曾经写过这样一首五言诗，他说：“嫁与瞿塘贾，朝朝误妾期；早知朝有汛，嫁与弄潮儿”。就是说[color=blue]一个商人遗弃的妻子，竟然去嫁与一个在大海中弄潮游泳的好手[/color]，这说明弄潮[color=blue]游泳的健儿已经成为当时的“体育明星”[/color]了，受到人人的尊敬。
很明显，本诗是一首很普通的闺怨诗。如此浅显易懂、明白如话的诗句，被我们大专家解读成这个惨不忍睹的模样。不禁哑然失笑。
“早知潮有信，嫁与弄潮儿。”从“早知”二字，可见商妇并非妄想他就，而是望夫不止之痴情痴语。以弄潮儿入诗，是用弄潮儿[color=red]如潮守信[/color]，来反衬对商人无情无信的怨恨之意，并不能证明诗中有崇拜游泳健儿之意，更不能证明游泳的健儿已经成为当时的“体育明星”。
我们的某些“专家”为了证明自己的某些观点，很喜欢引经据典，把一些风马牛不相及的东西、或者是片言只语，都能拉来胡乱解读，“为我所用”。。。
希望我们的“历史学硕士”“教育学博士”，对古典文学常识能有一些基本的了解。 历来读者比作者想得更多也更复杂。以至违了原意。
跟着叹息一下*1#
页:
[1]