琴台诗社第一期总评，欢迎朋友们跟帖交流
沧海总评本次诗社配合坛庆，以琴台为起社主题，承蒙各位会员及新朋友们的热忱参与支持，第一社圆满结束，沧海谨代表琴台古风向所有关注本次活动的朋友们，致以衷心的感谢！
因体裁不限，自由宽泛些，本次应社作品风格多样，亦不乏佳作。
灵药，木留尘才情不凡，两个古风各有千秋。“古琴台”余韵悠长，“入琴台”则胜在想象瑰丽，气息更为流畅。
飘萍浪子的五律，前半最为欣赏，“余心避尘远 信手折春回”，过目不忘，足见功夫。只颈联梢嫌刻意。整首清新灵动，妥帖自然。
雨少了几个绝，也可见功力，“一桥浑若一琴横”，真真好句，足以经典。只整体而论，略略欠了些，步韵之作，总是受了限制。雨兄盛名，还期待日后更多精彩。
胭脂文字，素来性情；清梦以网名入韵，也新巧别致；卷帘，纳兰，倚楼，虽说功底还不足，却是极热情的。。。。。。还有许多朋友的，沧海每帖必认真回复，这里就不再重复了，见谅！
沧海的“寄琴台”，因才力有限，只能凑合着用新韵。当中几个字句，能引起许多朋友共鸣，心中自是安慰欢喜。无多言，不过真情流露，感谢琴台！
以上都是沧海个人所见，欢迎朋友们都来参与评点交流。
坛庆后第二社主题，还请大家继续关注提议，希望到时有更多的朋友参与进来，这里先谢过了啊！
08，03，22 最欣赏雨兄那首七律。第三联转得尤其精彩。那时说收句嫌粗率，后来知道雨兄在武汉上学，则“照人行”一句便说得通了。呵呵，当然了，还是觉得这句有欠推敲：）） 沧海姐姐辛苦！*13# *13#
说实话，我那个确实是凑的，虽然看着还算整齐，但缺少内在的热情，只不过用了些套话罢了。小雪的虽然韵乱了些，结尾也有些气力不济，但开头真真是好的，喜欢。
浪子的是他一贯的风格，说不上很好，但也不差，可能是我看多了，也没有太大共鸣。
清角兄步韵之作业几次修改，再次谢过。那一句“一桥浑若一琴横”实在令我爱不释手。
沧海姐姐的那两句，实在是心有戚戚焉，抱抱
作品很多，就不一一评来了，感谢大家的支持和积极参与，过几日第二期诗社就要开始，请继续关注*13# *13# 沧海一语道破古风事
其对古风的用心可见一斑 刚刚认真的看了这些帖子，因为俺并不通诗词，但其中蕴含的情感着实让我感动。每一首都有她的亮丽之处，众在切磋，希望我们的诗社越来越精彩。 西风兄委此评事，敬谢不敏。敢以微末言之。皆一己私见，不足为定论。
羲崖灵药兄《古琴台》篇汪洋恣肆，然弊在泊凑。古木、白云，上、去、过、来皆实而拙，粘而滞。未能超脱。流水汤汤高山巍巍甚为蛇足。古来而下无余味矣。歌罢一结甚好。有湘灵鼓瑟之境。虽境界稍熟，允为作手。
弟过三峡有短歌一首，不足为我兄所鉴，但相切磋尔。
《七月买舟过三峡作短歌》
天地何曾有始终，四亿年前生蒙懵。混沌激荡风雷吼，苍穹为之缺一口。水火泻地流东南，扶桑十日浮海岚。其年龙与野马奔下界，饮於川，一饮三千五百七万年。委为土，化为石，石罅间尤千年赤。驼象垂垂老，龟蛇森森俱生毛，祁猿巴猴讴童谣。如今空山歌者谁，使我悄然不胜悲。谣中归来意，客里久相违。
一脉花香兄格律稍未稳，诗中思绪未清晰贯注。古风亦同其病。诗思跳而脱，且“流将来”、“泪流满脸不肯休”非诗语也。古风格律可稍宽，然韵为诗之基础。无韵则无诗。兄其勉乎哉！
胭脂绝代兄三绝句，亦有格律之弊。格律虽徒为形式，爱诗者不可不知之。且熟语过多。如“有凤来仪”（凤兮来仪）、“文章千古事”、“风花雪月”、“萍水因缘”、“白云深处好安身”种种。皆于彰显自我情怀有碍。
弟尝有湘西行稿，其一云：“疏星临渚夜萧萧，之子于归烟水遥。两岸霜风青入巷，一船渔火过江桥。”王兆鹏、尚永亮师谓“之子于归”四字未妥。盖于文化吟咏中自有内涵。且一旦入诗，即破坏自家表述。虽好，易得，然不宜入诗。
卷帘人兄图画甚好。荷塘为弟深爱。恐未切题。且意象纷出，稍芜杂。辞色亦未雅正。
绿绮轻弦兄诗韵未叶。新韵旧韵虽有不同，然需用韵为要。水字入韵，其实为极好之韵。另，格律于诗，非为桎梏。其音阶协调之美，久读之可得。兄宜稍属意焉。
弟尝有《思远人》一首：
《思远人》
朝渡汉之南，暮宿宜都市。昔有远行人，睽阔隔千里。 千里胡为遥，念念隔一纸。远人今时归，千里来何驶。
相逢若为言，相逢徒悲喜。妾如江上山，君若山前水。 山花红如昨，江水流如此。山或为水倾，水不为山止。
妾闻异风俗，可以迁橘枳。妾问君如何，君诺轻生死。 生死虽可轻，来日何可俟。未若将来心，请自今日始。
倚楼听风雨兄纯乎以气御诗。非不婉转，弊在流于浮泛。长诗虽长，观前人所做，一句之中，皆精炼典雅。非徒为长耳。长而有致，起承转合，皆一一中机。非敷衍为文。词则以文为词。恐得稼轩之末旨。宜以典雅入，平白出。
木留尘古风流转自如，清婉可歌。
风信子兄诗稍平。或平于辞色，意不平；或平于意，境不平；或意境皆平而辞色高亢奇绝。皆是可取。不可言无深意，意无委屈，又无动人之思。
耶律怜卿兄亦是一吐无余。小赋稍乏蕴藉。
沧海兄七律数字未稳。诗非不工，稍无真情。或者不乏真情，难于言传耳。故未能感人于深处。
飘萍浪子兄诗似为步韵，稍胜原作。“余心避尘远 信手折春回”如流水回环，甚为醒目；“曲绕桃花水 诗吟柳絮才”稍平且隔。
雪域飞鸿兄四句，四种意思。不甚贯注。七律稍好。
静亭山叟兄诗，清而不深。吾友有诗云“于我命中无大事，关心雪后有梅花”使人读之，入神不已。皆在寥寥数笔，自然高致。
梅雪清梦兄词似用新韵？诗词亦用旧韵。且嵌名诗词，皆为字面妨碍，不能道出自家情怀。虽巧，不宜多作。吾友以《金刚经》字句安排作词者。或曰：只见经，不见词。皆同其弊也。
清角兄诗不待弟论。
纳兰容若兄词采亦近纳兰。然稍浅白。
梅青影瘦兄词胜在流畅自然，惜不能深挚。夕字出律。
风含翠筱兄散而不束。伫立魂消诸语甚不耐咀嚼。
按徵听兰兄词风颇正。气息婉约。只未脱闺阁气息，堂庑未广。
[[i] 本帖最后由 苏无名 于 2008-3-25 16:48 编辑 [/i]] 苏无名兄所评赏心悦目。欣赏、观摩。 无名兄,辛苦.点评到位.纳兰醒悟不少.多谢*5# 尝有湘西行稿，其一云：“疏星临渚夜萧萧，之子于归烟水遥。两岸霜风青入巷，一船渔火过江桥。”王兆鹏、尚永亮师谓“之子于归”四字未妥。盖于文化吟咏中自有内涵。且一旦入诗，即破坏自家表述。虽好，易得，然不宜入诗。
学习！无名虚怀，感佩！ 无名兄辛苦~
一一评来，文笔稳重老练，一针见血，兄费心了，再次谢过*13# *13#
[[i] 本帖最后由 木留尘 于 2008-3-26 06:44 编辑 [/i]] 苏兄一言中的 拜读，感谢！还望兄今后更不吝笔墨，点拨我等新手。 无名兄点评到位，直截了当，一语中的，精彩！*5# 无名兄评点中的，这篇所隐网名之句纯属与姐妹兄弟娱乐，我不善此道的，重在参与：）
希望日后在琴台能看到你更多精彩！
[[i] 本帖最后由 梅雪清梦 于 2008-3-26 17:59 编辑 [/i]] 点评精到啊。 胭脂谢过沧海姐姐和无名兄点评了。
论古诗词，本是我最弱环节。到琴台来，看朋友们写字，很是喜欢，却是自己懒散。不学长进。
这三个绝，与姐姐也在QQ上说过，纯为应景。其实无论写什么，用字遣词于我，本属天真，这已成我为文理念。早先曾答刘老：“胭脂只可以作只柳树下燕子，偶尔因清新而动人。老师若希冀我成个家，此生万万无望。还请老师谅解。”
不过，和大家在一起，真得太开心。*13# 再次谢姐姐和无名兄。还望今后不吝赐教，便是胭脂三生有幸。
[[i] 本帖最后由 胭脂绝代 于 2008-3-27 11:32 编辑 [/i]] “胭脂只可以作只柳树下燕子，偶尔因清新而动人。老师若希冀我成个家，此生万万无望。还请老师谅解。”
胭脂啊，姐姐再抱个，许你几分天真，已是动人，不可增减，只你绝代啊！ *1# *1# 我家老姐当然风华绝代！ 一语道破楚明胸中墨，无名兄慧眼*10#
佩服 苏兄所言极是，俺自当继续努力。
页:
[1]