无畏
无知者无畏，以无知为前提，不是真正意义上的无畏。比如蹒跚学步的儿童，浑不知路中央那一小块碎石的危险，只顾跌跌撞撞向前，什么都不怕。稍微长大一点，知道了路上的碎石头会绊人摔跤，再遇到就会想办法避开。彻底的无畏不是因为无知，而是为了名利欲望。追求名利本不是坏事，影星成龙为了使影片精彩无敌，明知一些高难度的空跃摔滚充满危险，拍摄时也尽可能不用替身。就这样无畏地一路打下来，不仅为中国武侠动作电影的发展作出了巨大贡献，自己也收获了炫目的名和丰厚的利，在武侠影视界傲视群雄，无人可以望其项背。
名利如同财富，也应取之有道。以无畏的勇气哗众取宠，或靠不择手段巧取而来的名或利，大都短暂且没有生命力，充其量只是昙花一现，转眼就成了云烟。古人说：“适知邪径之速，不虑失道之迷。”捷径虽然神速，但也容易迷路。诸如芙蓉姐姐等网络明星，虽然名噪一时，到底也没有看到属于自己的锦绣前程。如果踏踏实实地一步一个脚印，说不定走出来的人生路会更美好一些。
如今，不仅初出道的年轻后生们浮华沉不住气，一些有着学者身份和专家地位的人，也不甘沉寂，摆出颠覆传统的孤傲态度，屡出惊人之语，如孔子是丧家犬，孔明算伪君子，李白位列唐朝第一古惑仔，梁山好汉中有不少恐怖分子……所知所解，真够骇人的，不仅现代人听了感到愕然，古代先贤们若地下闻知，想必也得掀翻千年尘土，惊坐起来听个究竟。
研究历史那也罢了，煞有介事地解构起文学作品中的人物，并根据个人好恶加以褒贬，就有些莫名。众所周知，文学作品由作者虚构创作而来，书中人物有的依据生活原型，有的则是凭空塑造。如果硬要辨孰是孰非，如梁山108将是英雄好汉还是恐怖分子，恐怕就得请出施耐庵来当面对质了。
历史人物和文学作品，都如繁花，是开在特定的节气里的。据说日本人认为《源氏物语》所表现的物哀，是日本文学的根本精神，而保持敬畏。相比而言，我们对于历史文化的态度随意得多，要么一批到底，如当年对待孔老二。要么奉若神明，如今天的《论语》，众人纷纷说不停。更有一些无畏的学者，想通过发表不同于前人的另类见识，开出自己的一番学术天地，但结果往往只是娱众人一乐。另外从研究的角度论，此等作为也不够严谨。 抛开内容，单讲文章结构：本文在开头提出“无畏并非无知，乃是受名利所诱惑而做出的无畏“，接下去引经据典，阐述了上述论点。但收尾呢？怎么没有收尾呢？ 久未见白菜，这样一上来，就连续抛了六篇文章，佩服并拥抱一下。
这个版面不是很热闹，但却是朋友们的一个心灵休息处，有浪漫，有温情，有思考，有理解。为了能让读者详细品读作者的文章，建议今后一次性只发一至两篇文章，陆续而发，则读者们就能一篇一篇细细品尝，达到与作者思想沟通交流的目的了。
谢谢白菜的支持，期待更多精彩。
回复 3# 的帖子
*6# 莲心不明白其中原因啊，青菜的这些文章本来是俺前天晚上花了很大力气讨来的啊，还有谈古论今的那篇《论道》，都在论道的，结果我不在家的时候被管理员偷偷搬运到你家来了，让你和飞歌发了一大笔财*2#俺又开始愁家里没米了哪，这回可往哪里讨哦*6#
等我空了来和你和飞歌一起栽多多的青菜哈*16#
回复 2# 的帖子
多谢莲心,评得很对.下回改的时候我好好想想.*5# 无私者无畏。无私之无畏者，是有所畏，有所不畏，不畏己失 [quote]原帖由 [i]窗外[/i] 于 2008-2-25 01:02 发表 [url=http://bbs.qintai.net/redirect.php?goto=findpost&pid=103880&ptid=14088][img]http://bbs.qintai.net/images/common/back.gif[/img][/url]*6# 莲心不明白其中原因啊，青菜的这些文章本来是俺前天晚上花了很大力气讨来的啊，还有谈古论今的那篇《论道》，都在论道的，结果我不在家的时候被管理员偷偷搬运到你家来了，让你和飞歌发了一大笔财*2#
俺又开始 ... [/quote]
窗外真辛苦，敢情俺和飞歌是不劳而获呀，该打！
青菜的杂文很具有特色，还有没有，快快再去讨来，我们分了。呵呵。
页:
[1]