琴台论坛 » 文史漫谈 » 闲扯东西文化

窗外 发表于 2008-1-10 18:30

deceive 16:52:15
如果说红楼是一个很好的参考资料,那我同意
但只能是各科学用来作资料,
但如果单独成了一门学问,就可笑了

叶子 16:52:59
不止是一门学问哦

deceive 16:53:21
比如吧,我知道有一个密码学,就是根据一本书的前几段,可以推理出后面的发展

叶子 16:53:28
比如那时候人的衣着打扮, 就给现在提供了非常详细的资料

deceive 16:53:59
这就是一门可知的游戏,因为前几段字母足够多,结果你可以自己创设一种关系,推理出任何你需要的结果,
红楼有类似现象

deceive 16:54:08
这就是一门可笑的游戏,

叶子 16:54:37
比如那时候人的吃穿用都在反应当时社会是怎样的

叶子 16:54:48
这给很多史学家提供了资料

deceive 16:54:52
是啊,当仅此,当资料用可以,

deceive 16:55:11
但想作为一种人人必须看的名著,就过了

叶子 16:55:25
还有当时人的价值观等等,这些都有可研究性呀

叶子 16:55:51
如果你连一本小说都看不进去,又怎么会有心思认真去看历史呢?

deceive 16:55:56
但这是别的科学来研究,用红楼作资料

叶子 16:56:16
如果连孔孟都没有认真去读,又凭什么去批判呢?

deceive 16:56:34
你必须首先要有自己的研究方向,然后再来看红楼
而不是一辈子去研究红楼是什么

叶子 16:56:59
如果你想批判他,就先认真去读去体会,然后找出真正可批判的东西

deceive 16:57:30
其实到现在,我还不知道红楼思想是什么,虽然有多人说他们知道,

叶子 16:57:51
你不认真去读当然不知道红楼里讲的什么了
叶子 16:58:05
你连讲的是什么都不知道,又凭什么来说呢?

deceive 16:58:19
恩,一样的回答,还是没有说思想是什么,
deceive 16:58:38
也许你也认为是儒释道
这个解释可以应付我了

叶子 16:58:41
很多人说不清是因为觉得红楼里包含的东西太多了,没有多少人能完全说清的,并不是说没有可说性
叶子 16:58:50
那也只是一部分
叶子 16:59:11
传统文化不是几句话能说清的,更不是你几句话就能否定的
……

鹅倌 发表于 2008-1-10 21:11

越是空马车，噪音偏偏就会越大。*1#

stmario 发表于 2008-1-10 21:15

楼上的不要说出来嘛*1#

小猪走江湖 发表于 2008-1-11 22:18

我就昏了！这位是谁啊？我还以为我无知，原来还有比我还无知的！这样吧，看了这位的话，我觉得我是大学教授了！还有我建议花未开几位朋友不要和他辩论，请汉风和窗外和他辩论比较好！

spiritmoon01 发表于 2008-2-14 13:56

太长了
没耐心看了
呵呵

wind9107 发表于 2008-2-25 09:58

食古不化，夜郎自大的一群

你家曾经富有过，无法改变你现在的一贫如洗的局面
睁开眼向外看看吧
阿QQ哥哥们*2#

醉翁 发表于 2008-3-21 17:31

把孙子兵法主要内容说成是诡计，还和三十六计混淆起来。这些话只能出自于从没读过孙子兵法的人之口。

查看完整版本: 闲扯东西文化